К делу № 2-198/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05.04.2011 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
с участием адвоката Хуторского Н.В.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Винокурова Олега Алексеевича к Наумовой Валентине Михайловне, о признании сделки договора купли-продажи земельной доли состоявшимся, действительной и признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что Наумова В.М. имеет на праве собственности земельную долю, которая находится в аренде у ССПК «Альтана», руководителем которого является истец. Истец с намерением приобрести земельный участок у Наумовой В.М. передал ей 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.12.1999 г. Позже, в целях заключения сделки купли-продажи Наумова выдала доверенность от 05.09.2007 г. на имя К.Д.В. К.Д.В. действуя в интересах Наумовой В.М. продал, т.е. заключил договор купли-продажи от 03.04.2009 г. с истцом, о передаче ему в собственность 382/3359 доли, площадью 3,82 га., в праве общей долевой собственности на зем.участок с/х назначения общей площадью 339881 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка. Однако, зарегистрировать договор в регистрационной палате своевременно на представилось возможным, а срок выданной доверенности истёк 05.09.2010 г. Ответчица, от выдачи новой доверенности, для окончания переоформления земельного участка, уклоняется. Поэтому истец просит, признать действительным и состоявшимся договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, признать за собой право собственности на участок и прекратить право собственности истицы на данный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца – Хуторской Н.В. предоставил письменное заявление Винокурова О.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу установленные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Рассматривая ходатайство о прекращении производства по делу, суд руководствуется тем, что ст. 35, 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от заявленных им исковых требований в полном объёме либо в части.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ от заявленных требований у представителя заявителя Хуторского Н.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Винокурова Олега Алексеевича к Наумовой Валентине Михайловне о признании договора купли-продажи земельной доли состоявшимся и действительным и признании права собственности на земельную долю.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные издержки оставить за каждой из сторон.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский райсуд в течение 10 суток.
Судья: Жеребор С.А.