К делу № 2-550/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.09.2012 года ст. Кавказская

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Агеевой Н.Г.

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Попович Раисы Васильевны к Сорокину Андрею Владимировичу, 3-е лицо- ОУФМС по Кавказскому району о признании утратившим право на проживание,

у с т а н о в и л:

Попович Р.В. обратилась в суд с иском, просит признать утратившим право пользования и проживания в домовладении, расположенном по адресу: ст. Казанская, <адрес> ответчика Сорокина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ОУФМС в Кавказском районе снять его с регистрационного учета.

Свои требования истица обосновывает тем, что она является собственником вышеуказанного домовладения. Проживает она также по данному адресу.

По просьбе ее внучки она зарегистрировала у себя в домовладении ее мужа- Сорокина А.В. Ответчик в ее домовладении никогда не проживал, только значился зарегистрированным. Где проживает ответчик ей не известно, предположительно в г. Сочи. Регистрация ответчика в ее домовладении нарушает ее права как собственника, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные платежи за ответчика. К ней домой приезжают судебные приставы, поскольку ответчик не выплачивает кредит.

В судебном заседании истица Попович Р.В. уточнила исковые требования, просит признать утратившим право пользования и проживания в домовладении расположенном по адресу: ст. Казанская, <адрес> ответчика Сорокина А.В., что даст ей право снять его с регистрационного учета. Пояснила суду, что ответчик никогда не проживал в ее доме и права на проживание не приобрел. Место его нахождения ей не известно.

Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по последнему известному его месту жительства.

Третье лицо ОУФМС по Кавказскому району в судебное заседание не явилось, обратились в суд с заявлением, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетель К. показал суду, что истица его мать. Ответчик по делу его зять. Ответчик значится зарегистрированным в доме истицы. Ответчик в доме матери никогда не проживал, где он проживает в настоящее время ему не известно.

Свидетель Р. показала суду, что истица ее бабушка. Ответчик муж ее средней сестры. Ответчик значится зарегистрированным в доме истицы, но фактически там никогда не проживал и не проживает. Место его жительства ей не известно, предположительно он проживает в г. Адлере.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Регистрация ответчика в домовладении Попович Р.В., нарушает предусмотренные ст. 30 ЖК РФ права истицы как собственника жилого помещения. Права на проживание в принадлежащем истице на праве собственности домовладении ответчик не приобрел. С момента регистрации и по настоящее время в жилье истицы не проживал и не проживает, что подтверждается справкой квартальной, а также показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившим право на проживание в домовладении истицы, что в соответствие со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Попович Раисы Васильевны удовлетворить.

Признать Сорокина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>, принадлежащем Попович Раисе Васильевне на праве собственности.

Решение является основанием для снятия Сорокина Андрея Владимировича с регистрационного учета по месту жительства- РФ, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Агеева