Решение по иску Шараповой С.Я. к КФХ `Исток-1` о признании незаконным решения общего собрания членов КФХ об отказе в приеме в члены КФХ, о признании права на 1/6 долю



Дело № 2-526-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Волошиной О.Е.,

при секретаре Павловой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Светланы Яковлевны к КФХ «Исток-1» о признании незаконным решения общего собрания членов КФХ об отказе в приеме в члены КФХ, признании права на членство в КФХ, признании 1/6 доли имущества в КФХ наследственной массой, признании права на 1/6 долю в имуществе КФХ, признании права собственности на наследственное имущество -1/6 долю в обще долевой собственности членов КФХ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шарапова С.Я. в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соломахина А.А. обратилась в суд с иском к КФХ «Исток-1» (ранее «Исток») о признании незаконным решения общего собрания членов КФХ об отказе в приеме в члены КФХ, признании права на членство в КФХ, признании 1/6 доли имущества в КФХ наследственной массой, признании права на 1/6 долю в имуществе КФХ, признании права собственности на наследственное имущество -1/6 долю в обще долевой собственности членов КФХ.

Свои требования истица мотивировала тем, что 05.12.2003 года умер П.Н.И.. Ранее, 04.05.1995 года, П.Н.И. составил завещание, которым все свое имущество завещал ей, Шараповой Светлане Яковлевне. По разным причинам, таким как отсутствие денежных средств на сбор необходимых документов, нехватка свободного времени в связи с частой болезнью, она не смогла во время зарегистрировать свои права на наследственное имущество. В марте 2011 года она обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Решением Кавказского районного суда от 28.03.2011 года был установлен юридический факт принятия наследства, а так же за ней было признанно право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Казанская, <адрес>.

В ноябре 2011 года от П.Е.Н. она узнала, что П.Н.И. с 10.03.1992 года и по день своей смерти являлся членом КФХ «Исток» (ныне «Исток-1»). Как пояснил ей П.Е.Н. у КФХ «Исток-1» в собственности находятся земельные участки, грузовая техника и иное имущество. 15 ноября 2011 года она обратилась с заявлением в КФХ «Исток-1», в котором она просила предоставить ей заверенные копии правоустанавливающих документов на имущество, находящееся в собственности КФХ, а так же просила предоставить документы подтверждающие, что П.Н.И. являлся членом КФХ «Исток». Данное заявление было принято П.Е.Н. (копия заявления с отметкой о приеме прилагается к исковому заявлению). До настоящего времени ею так и не получены правоустанавливающие документы на имущество, находящееся в собственности КФХ «Исток-1». От П.Е.Н. ею была получена лишь никем не заверенная копия протокола №1 собрания учредителей КФХ «Исток» от 10.03.1992 г. (копия протокола прилагается к исковому заявлению). Согласно данному протоколу П.Н.И. 10 марта 1992 года был принят в члены КФХ «Исток».

Из протокола №1 собрания учредителей КФХ «Исток» от 10.03.1992 г. видно, что общее количество членов КФХ «Исток» составляет 6 человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного истица Шарапова С.Я. просит суд:

1. Признать за ней, Шараповой Светланой Яковлевной, право собственности на 1/6 долю имущества принадлежащего КФХ «Исток» (ныне Исток-1»).

2.         В связи с невозможность определения цены иска отсрочить оплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства истица Шарапова С.Я. уточнила и дополнила свои исковые требования и просит суд:

1. Признать решение членов КФХ «Исток-1» от 31 августа 2012 года об отказе в принятии Шараповой Светланы Яковлевны в члены КФХ «Исток-1», незаконным.

2.       Признать за Шараповой Светланой Яковлевной право на членство в КФХ «Исток-1» с равенством долей с другими членами КФХ «Исток-1».

3.       Признать 1/6 долю имущества в КФХ «Исток-1», оставшуюся после смерти П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, наследственной массой.

4.       Признать за Шараповой Светланой Яковлевной, как наследницей по завещанию, право на равную 1/6 долю имущества в КФХ «Исток-1» наследодателя П.Н.И., умершего 05.12.2003 года.

5.       Признать Шараповой Светланой Яковлевной право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности членов КФХ «Исток-1».

Истица Шарапова С.Я. в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляет по нотариально удостоверенной доверенности Соломахин А.А. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Шараповой С.Я. по нотариально удостоверенной доверенности Соломахин А.А. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Председатель КФХ «Исток-1» Плужников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет по нотариально удостоверенной доверенности Гильштейн С.В.

Представитель КФХ «Исток-1» по нотариально удостоверенной доверенности Гильштейн С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представил письменные возражения на иск, согласно которым по постановлению Главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 21 января 1992 года №57 «О предоставлении земельного участка гр. Плужникову Юрию Николаевичу для организации крестьянского фермерского хозяйства», Плужникову Юрию Николаевичу был предоставлен в собственность бесплатно, земельный участок площадью 8,6 га, а также Плужников Юрий Николаевич утвержден главой КФХ, П.Е.Н. - членом КФХ.

16 марта 1992 года Главой администрации Кавказского района Краснодарского края было вынесено постановление №642 «О предоставлении дополнительного земельного участка гр. Плужникову Юрию Николаевичу для организации крестьянского фермерского хозяйства». Согласно пункту 1 постановления Плужникову Юрию Николаевичу предоставлено в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 18,7 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Пунктом 2 постановления №642 членами крестьянского фермерского хозяйства утверждены П.Г.И., П.Н.И., П.С.А., П.Н.И. (всего стало шесть членов КФХ «Исток-1»).

16 марта 1992 года администрацией Кавказского района Краснодарского края за №512 было зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо - Крестьянское (фермерское) хозяйство «Исток-1».

Как следует из представленных Истцом документов, 05 декабря 2003 года умер один из членов КФХ П.Н.И., который все имущество он завещал истцу по настоящему делу - Шараповой Светлане Яковлевне.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В соответствии со статьей 10 вышеуказанного Федерального закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1179 Гражданского кодекса РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

31 августа 2012 года состоялось общее собрание членов КФХ «Исток-1» в соответствии с которым было принято решение об отказе Шараповой Светлане Яковлевне в принятии ее в члены КФХ.

Таким образом, в силу прямого указания закона наследник - Шарапова Светлана Яковлевна, умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, так как она сама членом этого хозяйства не является, и ей было отказано в принятии в члены хозяйства, имеет право лишь на получение компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе.

Наследник истец по настоящему делу, не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и права на долю в имуществе не приобретает в силу закона, а только может претендовать на денежную компенсацию, требование о выплате которой могло быть заявлено в течение года со дня смерти наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Фермерское хозяйство основано на особых, доверительных отношениях его участников, где большое значение придается как трудовым, так и личностным качествам каждого члена хозяйства (в чем можно провести определенную аналогию с полным товариществом и производственным кооперативом). Поэтому Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривает, что согласие на прием нового члена в фермерское хозяйство должно быть дано всеми членами такого хозяйства. Соответственно, новые члены в фермерское хозяйство принимаются на основании единогласного решения всех членов КФХ.

19 августа 2012 года Истец обратилась в КФХ с заявлением о приеме ее в члены КФХ.

31 августа 2012 года состоялось общее собрание членов КФХ на котором присутствовало 2 члена КФХ из четырех и было единогласно принято решение об отказе Шараповой Светлане Яковлевне в принятии ее в члены КФХ «Исток-1».

При этом необходимо принимать во внимание, что прием в члены КФХ является правом, а не обязанностью всех его членов. Соответственно, такое решение не может быть оспорено в судебном порядке.

Кроме того, в силу Закона о КФХ оспорить решение общего собрания может только член КФХ, который голосовал против решений, принятых на собрании, или не принимал в нем участия, а также данным решением нарушены его права или возложены дополнительные обязанности. То есть, право оспаривать решения общего собрания членов КФХ имеют право только члены данного КФХ.

Таким образом, поскольку Истец не является членом КФХ, у него отсутствует право оспаривать любые решения принятые общим собранием КФХ.

Более того, как следует из содержания искового заявления, истец фактически просит признать незаконным действия ответчика по голосованию на общем собрании членов КФХ об отказе в принятии ее в члены КФХ.

Однако, в статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основные начала гражданского законодательства, закреплен принцип свободы в приобретении и осуществлении субъективных гражданских прав гражданами и юридическими лицами.

Сформулированный в пункте 1 указанной статьи принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела означает, что частное дело гражданина или юридического лица должно быть защищено законом от произвольного вмешательства в него со стороны любого лица и государства.

Таким образом, оспариваемая истцом реализация членами КФХ своего права на участие в деятельности КФХ «Исток-1» путем принятия участия в общем собрании и голосования на нем в соответствии со своим волеизъявлением не может быть предметом судебного разбирательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности. Согласно, указанной статье общий срок исковой устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованию о признании права собственности на 1/6 долю в имуществе КФХ, началось для Истца с момента смерти наследодателя, то есть с 05.12.2003 года. Соответственно, срок исковой давности для предъявления настоящего требования истек 06.12.2006 года.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, руководствуясь, пунктом 2 ст. 199 ГК РФ в целях применения Кавказским районным судом Краснодарского края исковой давности Ответчик КФХ «Исток-1» заявляет о пропуске Истцом - Шараповой Светланой Яковлевной срока исковой давности по требованию - о признании права собственности на 1/6 долю в имуществе КФХ, а также о взыскании компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе КФХ

На основании вышеизложенного, просят отказать Шараповой Светланы Яковлевны в «Исток-1» удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Кропоткинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца - Соломахина А.А., Представителя ответчика – Гильштейн С.В., изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шараповой С.Я. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что истица Шарапова Светлана Яковлевна является единственным наследником по завещанию после смерти П.Н.И., умершего 05.12.2003г., на все имущество в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, что подтверждается самим завещанием от 4 мая 1995 года, удостоверенным зав.общим отделом администрации Казанского сельского совета Хвостенко Т.И., зарегистрированным в реестре за номером 296 (л.д.7) и справкой нотариуса Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. вх.№1484 от 06.08.2012 г. (л.д. 7, 19).

Решением Кавказского районного суда от 28.03.2011г.по гражданскому делу №2-158/11 по иску Шараповой С.Я. к Управлению имущественных отношения МО Кавказский район, были удовлетворены исковые требования в полном объеме, установлен юридический факт принятия наследства Шараповой Светланой Яковлевной после смерти П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, состоящего из квартиры <адрес> Кавказского района Краснодарского края и земельного участка плошадью 500 кв.м по тому же адресу, и признано за Шараповой С.Я., как наследником по завещанию, после смерти П.Н.И., право собственности на указанную квартиру и земельный участок. (л.д.5).

При жизни П.Н.И., умерший 05.12.2003г., являлся членом КФХ «Исток» (ныне «Исток-1»), общее количество членов которого составляет 6 человек, что подтверждается протоколом №1 собрания учредителей КФХ «Исток» от 10.03.1992г., и постановлением главы администрации Кавказского района №642 от 16.03.1992г. (л.д.6, 26)

16 марта 1992 года администрацией Кавказского района за №512 было зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо – Крестьянское (фермерское) хозяйство «Исток-1».(л.д.27).

Согласно справки №43 от 31.08.2012г. на балансе КФХ «Исток-1» на 31.08.2012г. числится имущество:

- автомобиль Мазда-Титан, инв. №00000005 стоимостью 145,84 руб.,

- автомобиль Тойота-тойосе, инв. №00000006, стоимостью 75,23 руб.,

- земельный участок, инв.№00000008, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 85746 кв.м, стоимостью 514,253 руб.,

- земельный участок, инв. №00000009, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 182960 кв.м, стоимостью 1097,224 руб.

Итого имущества на общую сумму 1 млн. 832 тыс. 547 рублей (л.д.46).

В ноябре 2011 года истице Шараповой С.Я. стало известно о наличие другого наследственного имущества, оставшееся после смерти П.Н.И., в виде 1/6 доли имущества КФХ «Исток-1» (ранее «Исток»), членом которого он являлся, это земельные участки, грузовая техника и др.

На основании письменного заявления Шараповой С.Я. о принятии в члены КФХ «Исток-1» от 19.08.2012г., состоялось общее собрание членов КФХ «Исток-1», где согласно протокола от 31.08.2012г. Шараповой С.Я. отказано в принятии ее в члены КФХ «Исток-1» (л.д. 45).

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, а также в соответствие со ст.67 ГПК РФ и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, они являются достаточными для разрешения спора, находятся во взаимосвязи и могут быть положены в основу решения суда. По указанным причинам представленные суду доказательства, указанные выше описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Судом установлено, что 16 марта 1992 года администрацией Кавказского района за №512 было зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо – Крестьянское (фермерское) хозяйство «Исток-1» (л.д.27), членом которого являлся П.Н.И., умерший 05.12.2003г., и общее количество членов которого составляет 6 человек, что подтверждается протоколом №1 собрания учредителей КФХ «Исток» от 10.03.1992г., и постановлением главы администрации Кавказского района №642 от 16.03.1992г. (л.д.6, 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.1112 ГК РФ следует признать наследственной массой после смерти П.Н.И. равную 1/6 долю в общем совместном имуществе КФХ «Исток-1»..

При жизни П.Н.И. оставил завещание на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу истицы Шараповой С.Я.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая тот факт, что решением Кавказского районного суда от 28.03.2011г.по гражданскому делу №2-158/11 по иску Шараповой С.Я. к Управлению имущественных отношения МО Кавказский район, были удовлетворены исковые требования в полном объеме, установлен юридический факт принятия наследства Шараповой С.Я. после смерти П.Н.И., состоящего из квартиры и земельного участка, и признано за Шараповой С.Я., как наследником по завещанию, после смерти П.Н.И., право собственности на квартиру и земельный участок (л.д.5), Шарапова С.Я. приняла и наследство оставшееся после смерти П.Н.И. в полном объеме, в том числе и в виде равной 1/6 доли имущества умершего П.Н.И. в КФХ «Исток-1», которая является наследственной массой после его смерти. В соответствие со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не устанавливаются вновь и не подлежат обжалованию, имеют для суда, рассматривающего данное гражданское дело преюдиционное значение, и принимаются безусловно и без дополнительной проверки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица Шарапова С.Я. не пропустила срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ (три года), для обращения в суд с данным иском.

В связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда суд приходит к выводу, что доводы представителя ответчика Гильштейн С.В. о пропуске истицей Шараповой С.Я. срока исковой давности по защите своих наследственных прав на спорное имущество в КФХ «Исток-1», т.к. о своем праве на наследование она знала непосредственно после смерти П.Н.И., то есть с 05.12.2003 года, следует признать несостоятельными и по этим обстоятельствам суд не усматривает оснований для отказа Шараповой С.Я. в иске.

В соответствии с ч.2 ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

КФХ «Исток-1» представило расчет денежной компенсации причитающейся истице Шараповой С.Я. в наследственном имуществе - 1/6 доле умершего члена КФХ П.Н.И. и она составляет 350 тыс. 424 руб. 50 коп.

Истица Шарапова С.Я., как единственный наследник по завещанию после смерти П.Н.И., не согласна на получением денежной компенсации и желает вступить в члены КФХ взамен выбывшего вследствие смерти члена КФХ П.Н.И., в связи с чем обратилась в КФХ «Исток-1» с письменным заявлением от 19.08.2012 г. о принятии ее в члены КФХ (л.д.35).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены, истица Шарапова С.Я., как единственный наследник после смерти выбывшего члена КФХ П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, имеет законное право на принятие ее в члены КФХ.

Заявление истицы Шараповой С.Я. рассмотрено на общем собрании членов КФХ «Исток-1». Согласно протокола общего собрания членов КФХ «Исток-1» от 31.08.2012 года ей отказано в принятии в члены КФХ (л.д.45), мотивировка отказа в решении отсутствует. Из представленной копии протокола усматривается, что на общем собрании членов КФХ «Исток-1» присутствовали 2 члена КФХ, из 4-х, : Глава КФХ Плужников Ю.Н. и член КФХ П.С.А. По 2-му вопросу повестки дня принятие в члены КФХ «Исток-1» Шараповой С.Я. по заявлению от 19.08.2012 г. слушали главу КФХ Плужникова Ю.Н. Сам доклад в протоколе отсутствует, как и мнение члена КФХ П.С.А. Голосовали за «О» голосов, против «2» голоса. Постановили: отказать в принятии ее в члены КФХ «Исток-1».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между членами КФХ «Исток-1» и единственным наследником по завещанию после смерти члена КФХ П.Н.И. истицей Шараповой С.Я. не было достигнуто соглашение об ином, то есть о принятии ее в члены КФХ, кроме получения денежной компенсации, и таким образом грубо нарушается ее право на наследственное имущество. Истица является заинтересованным лицом, чьи права затрагивает решение общего собрания, и вправе в соответствие с требованиями ст.ст.11, 12 ГК РФ при нарушении ее прав со стороны Главы и членов КФХ «Исток-1» обратиться в суд за защитой ее гражданских прав и обжаловать (оспаривать) решение общего собрания членов КФХ «Исток-1», которым ей отказано в приеме в члены КФХ. Данное обращение Шараповой С.Я. в суд с иском, принятие искового заявления Шараповой С.Я. судом и рассмотрение его судом не может свидетельствовать о нарушении ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве», и расцениваться как произвольное вмешательство кого-либо в частные дела КФХ. Доводы представителя ответчика Гильштейн С.В. в этой части следует признать несостоятельными. Оснований для отказа в удовлетворении требований Шараповой С.Я. по основаниям, указанным ответчиком суд не усматривает.

В соответствие с ч.2 ст.1179 ГК РФ при отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником доля наследодателя в этом имуществе в соответствие с законом считается равной долям других членов хозяйства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 1179 ГК РФ истица Шарапова С.Я., как наследница по завещанию после смерти П.Н.И., являющегося при жизни членом КФХ «Исток-1», отказавшись от получения компенсации, соразмерной наследуемой ею доли в имуществе КФХ, имеет законное право стать членом КФХ «Исток-1».

Как видно из представленного протокола общего собрания членов КФХ «Исток-1» от 31.08.2012 г. решение об отказе в принятии в члены КФХ истицы Шараповой С.Я., единственной наследницы после смерти члена КФХ П.Н.И., не мотивировано с правовой точки зрения, со ссылкой на действующее законодательство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение членов КФХ «Исток-1» от 31 августа 2012 года об отказе в принятии истицы Шараповой С.Я. в члены КФХ «Исток-1», является незаконным, противоречит действующему в Российской Федерации законодательству – Гражданскому, ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве» и нарушает ее права и законные интересы. Суд не вправе понудить истицу Шарапову С.Я. на получение денежной компенсации за причитающуюся долю в наследственном имуществе, т.к. в соответствие со ст.1179 ГК РФ правом истицы является получение денежной компенсации либо вступление в члены КФХ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ввиду того, что между единственным наследником после смерти члена КФХ «Исток-1» П.Н.И. истицей Швараповой С.Я. и членами КФХ «Исток-1» не достигнуто соглашение об ином, кроме выплаты денежной компенсации за причитающуюся долю наследственного имущества, исходя из требований закона - ч.2 ст.1179 ГК РФ требования Шараповой С.Я. в этой части иска следует признать законными и обоснованными и удовлетворить, протокол общего собрания членов КФХ «Истотк-1» следует признать незаконным, нарушающим права и законные интересы истицы, признать за Шараповой С.Я. право на членство в КФХ «Исток-1» с равенством долей с другими членами КФХ «Исток-1» и право на равную 1/6 долю с другими членами КФХ в имуществе КФХ «Исток-1» за каждым.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истица Шарапова С.Я. фактически приняла наследство после смерти П.Н.И., являясь наследником по завещанию, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, и при таких обстоятельствах следует удовлетворить иск Шараповой С.Я. и в соответствие со ст. 218 ГК РФ за Шараповой С.Я. следует признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Н.И., т.е. на 1/6 долю в общей долевой собственности членов КФХ «Исток-1».

Следует взыскать с Шараповой Светланы Яковлевны в доход государства госпошлину исходя из стоимости 1/6 доли в обще долевой собственности членов КФХ «Исток-1» в размере 305 тыс. 424 руб. 50 коп. в размере 6 тысяч 254 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «О КФХ», ст.ст.11, 12, 1111, 1112, 218, 253-255, 257-259, 1152, 1153,1179 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шараповой Светланы Яковлевны удовлетворить.

Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы истицы, решение общего собрания членов КФХ «Исток-1» от 31.08.2012 года об отказе в принятии в члены КФХ «Исток-1» Шараповой Светланы Яковлевны, как наследницы по завещанию после смерти члена КФХ П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, принявшей наследство после его смерти.

Признать за Шараповой Светланой Яковлевной право на членство в КФХ «Исток-1», как наследницей по завещанию после смерти члена КФХ П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, с равенством долей с другими членами КФХ «Исток-1», то есть по 1/6 доли за каждым.

Признать 1/6 долю имущества в КФХ «Исток-1», оставшуюся после смерти члена КФХ П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, наследственной массой после его смерти.

Признать за Шараповой Светланой Яковлевной, как наследницей по завещанию, принявшей наследство по завещанию после смерти члена КФХ наследодателя П.Н.И., умершего 05.12.2003 года, право на равную 1/6 долю в имуществе КФХ «Исток-1».

Признать за Шараповой Светланой Яковлевной право собственности на 1/6 долю в обще долевой собственности членов КФХ «Исток-1».

Взыскать с Шараповой Светланы Яковлевны в доход государства госпошлину исходя из стоимости 1/6 доли в обще долевой собственности членов КФХ «Исток» в размере 305 тыс. 424 руб. 50 коп. в размере 6 тысяч 254 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления решения в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 09.10.2012 года