К делу № 12- 13/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 года ст. Кавказская
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Прохоровой О.Н.
С участием прокурора Серого Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кавказского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниковой Н.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 года административной комиссии Кавказского сельского поселения Кавказского района, Мирошникова Нина Михайловна привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
Прокурор Кавказского района обратился в суд с протестом, просит постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 года административной комиссии Кавказского сельского поселения Кавказского района в отношении Мирошниковой Н.М. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» отменить.
Дело об административном правонарушении в отношений Мирошниковой Н.М., направить на новое рассмотрение.
Свои требования прокурор Кавказского района обосновывает тем, что законодательством РФ об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении.
Так, при вынесении постановления должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Статьей 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. К таким обстоятельствам также относятся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как установлено в ходе проверки, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниковой Н.М. не указана дата совершения последней правонарушения. Таким образом в нарушение норм законодательства не дана надлежащая оценка обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.
Представитель администрации Кавказского сельского поселения Кавказского района по доверенности Макаров А.В. считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Мирошникова Н.М. поддержала требования прокурора.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Таким образом, выяснение обстоятельств, при рассмотрении дела, является обязанностью должностного лица, либо органа, осуществляющею производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, в связи с выявленными нарушениями требований законодательства РФ об административных правонарушениях, говорить о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств по делу об административном правонарушении в отношений Мирошниковой Н.M. административной комиссией Кавказского сельского поселения Кавказского района, нельзя.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ принятое решение по делу должно быть мотивированным. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниковой П.М., в нарушение указанных требований, при наличии санкции за совершенное правонарушение в постановочной части не имеется указания на федеральный закон или закон субъекта РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения.
Статьей 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. К таким обстоятельствам также относятся обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниковой Н.М. не указана дата совершения последней правонарушения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниковой Н.М., вынесенное в нарушение требований законодательства РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а материал направлению в административный орган на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 года административной комиссии Кавказского сельского поселения Кавказского района в отношении Мирошниковой Н.М. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» отменить.
Дело об административном правонарушении в отношений Мирошниковой Н.М., направить на новое рассмотрение в администрацию Кавказского сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: