К делу № 12-5/12

Р Е Ш Е Н И Е

14.03.2012 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимцева Романа Анатольевича на постановление мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 8.02.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 8.02.2012 г. Трофимцев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что Трофимцев Р.А. совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения.

На Постановление мирового судьи Трофимцевым Р.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 8.02.2012 г. отменить, производство по делу прекратить. Свои требования Трофимцев Р.А. обосновал тем, что протокол об административном правонарушении содержит дополнения в нём не оговоренные – в графе сведения о свидетелях и потерпевших присутствует дописка, которая нигде в протоколе не оговорена и не обозначена; в графе копию протокола получил, «подпись потерпевшего» содержит чью-то подпись, без расшифровки Ф.И.О. потерпевшего; не содержит четкого и внятного объяснения и замечания по содержанию протокола, расшифровки подписи лица, давшего объяснения, гражданину не было обеспечено право объяснить свой поступок.

В судебном заседании представитель заявителя Поляков Д.М. доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснил суду, в законе четко прописано, как должен был составляться протокол, он должен содержать все реквизиты указанные в нём. Протокол в отношении Трофимцева Р.А. содержит сведения, которые можно понимать двояко. В графе сведения о свидетелях и потерпевших присутствует дописка «Руслан», которая нигде не оговорена, в графе «копию протокола получил», подпись потерпевшего содержит чью-то подпись без расшифровки, в графе «разъяснения прав потерпевшему» не указаны данные о потерпевшем, что позволяет толковать содержание протокола – имеется потерпевший или нет. Заявитель не оспаривает факт, что передал право управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Доводы представителя заявителя Полякова Д.М. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными. В протоколе указаны все реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу (Трофицеву Р.А.), в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Трофимцев Р.А. вправе был представить объяснения и замечания по содержанию протокола, однако не воспользовался своим правом, а тот факт, что он одновременно расписался в графе потерпевшего и в графе лица привлекаемого к административной ответственности, не является обстоятельством на основании которого возможно было бы отменить судебное решение. Исправления вносимые в протокол должны были быть оговорены. Однако наличие в протоколе дописки "Руслан", не является основанием к отмене судебного решения.

Заявитель не оспаривает, что передал право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Факт передачи Трофимцевым Р.А. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтверждается так же рапортом сотрудника ДПС Петрушевым П.А. и протоколом о совершении административного правонарушения.

Поэтому перечисленные обстоятельства подтверждают, что Трофимцев Р.А. действительно передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Он обоснованно привлечён к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 8 февраля 2012 года о привлечении Трофимцева Романа Анатольевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Трофимцева Р.А. без удовлетворения.

Судья: Жеребор С.А.