Дело № 12-3-2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2012 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дубовик Николая Александровича на постановление заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам №540 от 12.07.2011г.,суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам Здорова В.Ю. №540 от 12.07.2011г. Дубовик Н.А. признан виновным по ст.14.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно постановления правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Директор ООО фирма «Икар» Дубовик Н.А. допустил нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно: 20.05.2011 года в торговом зале магазина «Мясной павильон» ООО фирма «Икар», (ст. Кавказская, пер. 2-я Пятилетка, 3) в нарушение п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства №55 от 19.01.1998г. при реализации мяса сырого (свинина) цена указанная на ценнике 155 руб., фарш – цена указанная на ценнике 160 руб. – с недооформленными ценниками: отсутствует наименование товара, его сорта, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях ответственность за которое несет директор ООО фирмы «Икар» Дубовик Н.А..

В обоснование вины Дубовика Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ заместителем начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам Здоровым В.Ю. положены следующие доказательства:

- протокол № 024499 об административном правонарушении от 24.05.2011г., в котором зафиксированы нарушения правил продажи отдельных видов товаров со стороны директора ООО фирма «Икар» Дубовика Н.А.

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.05.2011г., в котором зафиксированы нарушения правил продажи отдельных видов товаров в магазине «Мясной павильон» ООО фирма «Икар», с приложением материалов фотосъемки.

Дубовик Н.А. обратился в суд с жалобой на данное Постановление и считает его незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

Копия оспариваемого постановления от 12.07.2011 года №540 по делу об административном правонарушении, была получена Дубовиком Н.А. только 01 декабря 2011 года, после явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Копия оспариваемого постановления была вручена в Кавказском районном отделе ФССП по Краснодарскому краю, что подтверждается подписью и печатью судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю.

При вынесении оспариваемого постановления административным органом не было принято во внимание, что Дубовик Н.А. не является директором ООО фирма «Икар», а является его единственным учредителем.

Вменяемое Дубовику Н.А. в вину нарушение материалами дела не подтверждается. Более того, доводы административного органа о якобы допущенном нарушении законодательства в сфере защиты прав потребителей опровергаются представленными письменными доказательствами.

Согласно, налоговым декларациям за 1 и 2 квартал 2011 года, общество предоставляет в ИФНС декларации с нулевыми показателями. Указанные налоговые декларации, подтверждают то, что на день проверки Общество деятельности не осуществляло. Таким образом Дубовик Николаем Александровичем не было допущено правонарушение посягающее на права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности, соответственно отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в нарушение требований ст. 25.1, п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ проведено без надлежащего уведомления Дубовика Н.А. о времени и месте его рассмотрения, и без выяснения причин его неявки на рассмотрение дела.

В судебном заседании Дубовик Н.А. жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ней, просит постановление отменить. Кроме того показал, что он является собственником здания, расположенного в ст. Кавказской по ул. 2-я Пятилетка, 3, сдает павильон в аренду И., срок действия договора истекает в декабре 2014 года. Директором ООО фирма «Икар» он не является с 2009 года. В связи с чем он не является субъектом по делу об административном правонарушении, так как согласно устава является учредителем, а исполнительным органом данной фирмы является директор, который осуществляет текущее руководство. Согласно предоставленной выписки ЕГРП на момент проверки директором ООО фирма «Икар» была зарегистрирована К.. А с октября 2011 года директором ООО фирма «Икар» стала З..

В связи с чем полагает, что ему необоснованно вменяется в вину, что в торговом зале мясного павильона ООО фирма «Икар» он допустил нарушение санитарного законодательства, а именно продажу товара с нарушением санитарных правил мяса фарша, т.к. торговлей он не занимается, поэтому нести ответственность он не может. Виновность его в совершении данного правонарушения не установлена, в нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу фактически не собирались, а представленные не могут быть положены в основу его обвинения, т.к. в силу того, что не соответствуют требованиям закона, являются недопустимыми. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. 12 июля 2011г. он не мог присутствовать при рассмотрении данного административного материала, так как отвозил сына и выезжал за пределы Краснодарского края, данные доказательства представил в кассационную инстанцию и они были приняты во внимание. Копию постановление он получил 01.12.2011 года в службе судебных приставов. Считает, что подвергнут штрафу в размере 1 тысяча рублей необоснованно. Просит жалобу удовлетворить, а производство по делу прекратить.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства просит рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №540 от 12.07.2011г. о привлечении Дубовика Н.А. к административной ответственности, в отсутствие их представителя. Сообщают, что о времени и месте рассмотрения дела Дубовик Н.А. был надлежащим образом уведомлен. Доводы заявителя о том, что в период с июня по сентябрь он отсутствовал по месту проживания и не получал корреспонденцию противоречат материалам дела. В материалах дела имеется телеграмма №604 от 06.07.2011г., согласно которой Дубовик Н.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12.07.2011г. по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, д.67, и получил ее лично. Следовательно, Дубовик Н.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дел об административном правонарушении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие территориального отдела.

Выслушав правонарушителя Дубовика Н.А., изучив и исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Дубовика Н.А. является законной и обоснованной и подлежит удовлетворению. Постановление заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам Здорова В.Ю. следует отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Дубовика Н.А., как события, так и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Дубовик Н.А. привлечен в административной ответственности по ст.14.15 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно при реализации мяса сырого (свинина), фарша с недооформленными ценниками, как директор ООО фирма «Икар».

При привлечении Дубовика Н.А. к административной ответственности были грубо нарушены требования КоАП РФ.

В нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ лицо, составившее протокол об административном правонарушении – специалист-эксперт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районе Тимошенко И.И. не выяснила обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно:

- имеет ли место в действиях Дубовика Н.А. событие правонарушения,

-имеется ли в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ,

- является ли Дубовик Н.А. субъектом совершения данного правонарушения, то есть является ли он, как указано в протоколе директором ООО «Икар»,

- виновен ли он в совершении данного правонарушения.

В нарушение требований ст.26.2 КоАП РФ не истребовала доказательства, необходимые для установления наличия или отсутствия в действиях Дубовика Н.А. состава административного правонарушения: Устав ООО «Икар», Выписку из ЕГРП с данными кем является в ООО фирма «Икар» Дубовик Н.А., является ли он директором ООО фирма «Икар» и таким образом обязан осуществлять руководство ООО и обязан соблюдать законодательство в сфере прав потребителей в торговом зале магазина «Мясной павильон», занимался ли он непосредственно продажей мяса сырого, фарша на день проверки 20.05.2011 года.

В нарушение требований ст.25.1 и ст.26.3 КоАП РФ от Дубовика Н.А. не отбирались объяснения по существу совершенного правонарушения.

Аналогичные грубые нарушения требований КоАП РФ были допущены и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дубовика Н.А.

В нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ 12.07.2011 года административное дело в отношении Дубовика Н.А. Заместителем Начальника территориального отдела, Главным государственным санитарным врачом по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам Здоровым было рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления правонарушителя. К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что местом нахождения правонарушителя – ООО фирма «Икар» является адрес: <адрес>, а представленное уведомление направлено по адресу: <адрес>. Кроме того явиться 12.07.2012 года на рассмотрение дела Дубовик Н.А. не мог по уважительной причине, т.к. его сын страдает атоническим дерматитом и в период с июня по сентябрь нуждается в убытии из района из-за контакта с цветущими травами и амброзией и в этот период он отсутствовал по месту проживания, что признано судьей Краснодарского краевого суда и отражено в определении от 01.02.2012 года выехал за пределы района, о чем суду представлена соответствующая подтверждающая справка на л.д.92 и подтверждено определением на л.д.95-96. Обстоятельства, установленные судьей краевого суда и содержащиеся в определении ни оспариванию, ни доказыванию при рассмотрении жалобы Дубовика Н.А. не подлежат.

При вынесении оспариваемого постановления №540 от 12.07.2011г. по делу об административном правонарушении Заместителем территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах Здоровым не было принято во внимание, что Дубовик Н.А. не является директором ООО фирма «Икар», а является его единственным учредителем, что подтверждается уставом ООО фирма «Икар» (л.д.42-46), а также выпиской из ЕГРП и не осуществлял руководство ООО, магазин «Мясной павильон» ООО фирма «Икар» выбыл из владения Дубовика Н.А. на 20.05.2011 г., т.к. был передан по договору аренды во владение И.

На момент рассмотрения административного дела и вынесения постановления директором ООО фирма «Икар» являлась Карабановская. Выписка из ЕГРП представлена в качестве доказательства правонарушителем суду. Данная выписка не истребовалась должностным лицом, вынесшим постановление.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Дубовик Н.А. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, соответственно привлечение его к административной ответственности по данной статье является не правомерным и не законным.

В действиях Дубовика Н.А. отсутствует объективная сторона правонарушения, т.к. в соответствие со ст.2.2 КоАП РФ правонарушение должно совершаться умышленно, и лицо его совершившее должно сознавать противоправный характер своих действий, предвидеть вредные последствия и желать наступления таких последствий и сознательно допускать их.

Судом установлено, что магазин «Мясной павильон» на день проверки 20.05.2011 года не находился во владении Дубовика Н.А., т.к. был передан согласно представленного суду договора аренды, заключенного 01.01.2009 года между ООО фирма «Икар» в лице Дубовика Н.А. и И.. Срок договора аренды истекает только 31.12.2014 года. При таких обстоятельствах И., как арендатор помещения мясного павильона ООО фирма «Икар», расположенного в ст.Кавказской по пер.2-ая Пятилетка, 3, в соответствие с условиями договора аренды и обязана была в данном помещении следить за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей и правил продажи отдельных видов товаров и нести ответственность за нарушение действующего законодательства при продаже отдельных видов товаров.

Должностным лицом, вынесшим постановление, не было установлено, что Дубовик Н.А., являясь директором ООО фирма «Икар», руководил производственным процессом и производил 20.05.2011 года в мясном павильоне ООО фирма «Икар» реализацию мяса сырого, а также фарша с недооформленными ценниками, то есть совершил какие-либо умышленные действия, направленные на нарушение действующего законодательства при продаже отдельных видов товаров. Действовал с прямым умыслом, сознавал наступление вредных последствий для потребителей и желал наступление таких последствий. Суд приходит к выводу, что указанные в установочной части постановления обстоятельства не соответствуют действительности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Дубовика Н.А. отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства, материалы административного дела, исходя из требований закона, суд приходит к выводу, что вменяемое Дубовику Н.А. в вину нарушение, предусмотренное ст.14.15 КоАП материалами дела не подтверждается.

Суд приходит к выводу, что лицо, в отношении которого заместителем начальника территориального отдела, главным санитарным врачом по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоровым В.Ю. вынесено постановление №540 об административном правонарушении от 12.07.2011г., т.е. Дубовик Н.А., указанный как директор ООО фирма «Икар», не является субъектом ответственности по ст.14.15 КоАП РФ, а следовательно в его действиях нет и не было события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ и Дубовик Н.А. не может быть привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Дубовика Н.А. отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлен и ряд других грубых нарушений требований административного законодательства при привлечении Дубовика Н.А. к административной ответственности и назначении административного законодательства со стороны заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам Здорова В.Ю., которые влекут за собой отмену Постановления за № 540 от 12.07.2011 г. в отношении Дубовика Н.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что доказательство в виде протокола №024499 от 24.05.2011г. добыто с нарушением требований административного законодательства, т.к. протокол составлен в отсутствие самого правонарушителя Дубовика Н.А., в приложении к протоколу фотоматериал осмотра помещения магазина «Мясной павильон» ООО фирмы «Икар» не содержит даты его составления, а также сделанные фотоснимки невозможно идентифицировать с тем, что они были произведены именно в момент проверки 20.05.2011 года и именно в зале магазина «Мясной павильон» ООО фирма «Икар», расположенном по адресу: ст.Кавказская, пер. 2-я Пятилетка, 3, в протоколе имеется отметка о том, что копия акта направлена в адрес правонарушителя: <адрес> (л.д. 64), однако адрес не соответствует действительному адресу места нахождения правонарушителя Дубовика Н.А.: <адрес>.

Заместителем начальника территориального отдела, Главным государственным санитарным врачом по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоровым В.Ю. вынесено постановление за №540 от 12.07.2011 г. без истребования необходимых доказательств, без соблюдения прав Дубовика Н.А., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в нарушение требований ст.26.3 КоАП РФ без истребования объяснений Дубовика Н.А. по существу совершенного им административного правонарушения, без соблюдения требований ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуется в пользу этого лица.

В нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении:

- наличие события административного правонарушения,

-наличие состава административного правонарушения,

- виновность лица в совершении административного правонарушения,

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,

- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением,

- обстоятельства, исключающие производство по административному делу,

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Ограничилась при выяснении обстоятельств и при сборе доказательств лишь процессуальными документами, составленными нею: актом, предписанием, которые добыты с нарушением закона.

Заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. не принял меры в соответствие со ст.24.1 КоАП РФ к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, к разрешению его в соответствие с законом, не собрал в соответствие с требованиями ст.26.2 КоАП РФ достаточных доказательств, в соответствие со ст.25.6 КоАП РФ не привлек в качестве свидетелей лиц, которым могли быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, и не опросил их, а также не истребовал необходимые документы, устанавливающие кто на момент обнаружения признаков правонарушения являлся директором ООО фирма «Икар».

В нарушение требований ст.29.4 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 июля 2011 года Дубовик Н.А. не был уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований административного законодательства – ст.29.7 КоАП РФ, т.к. заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. не убедился в том, что правонарушитель Дубовик Н.А. уведомлен надлежащим образом и без уважительных причин не явился по его вызову, в то время как он выезжал за пределы Краснодарского края со своим сыном, согласно медицинских предписаний, о чем он в подтверждение представил суду копию медицинской справки, дело рассмотрено с нарушением его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, т.к. он был лишен права на дачу объяснений по существу совершенного административного правонарушения, на защиту, на заявление ходатайств, на представление доказательств.

В нарушение требований ст.29.4 КоАП РФ заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. не принял меры к подготовке административного дела к рассмотрению и не выяснил вопросы, подлежащие выяснению, в том числе имеются ли обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по административному делу.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. указал в Постановлении недостоверные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не убедился в том имеется ли в действиях Дубовика Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, в виновности Дубовика Н.А. в совершении данного административного правонарушения, не истребовал соответствующие доказательства исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, не учел то обстоятельство, что на момент вынесения Постановления о назначении административного наказания в отношении Дубовика Н.А. как директора ООО фирма «Икар», он не являлся таковым, а являлся его единственным учредителем, что он имел в подтверждение этого соответствующие доказательства. В нарушение требований ст.29.11 КоАП РФ копия постановления не была направлена в адрес правонарушителя Дубовика Н.А. и он был лишен возможности обжаловать данное постановление в сроки, установленные законом. Определением судьи Краснодарского краевого суда Башинского Д.А. от 01.02.2012 года Дубовику Н.А. восстановлен срок для обжалования данного постановления, т.к. он пропущен по уважительной причине.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении №540 от 12.07.2011 г. имеется ссылка, что заместитель начальника территориального отдела, Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здоров В.Ю. при назначении наказания учитывает: смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Однако данные выводы, содержащиеся в постановлении главного государственного санитарного врача, являются голословными не соответствующими действительности, т.к. никакие указанные выше обстоятельства им не выяснялись и никакие сведения им не запрашивались и не истребовались, и не были предметом его рассмотрения при вынесении Постановления.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Дубовика Н.А. отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ доказательства, положенные в основу обвинения Дубовика Н.А., следует признать полученными с нарушением требований закона, и недопустимыми.

В соответствие с требованиями ст.1.5 КоАП РФ все имеющиеся неустранимые противоречия и сомнения суд трактует в пользу правонарушителя Дубовика Н.А..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Постановление заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здорова В.Ю. № 540 от 12.07.2011 г. следует отменить, а производство по делу в отношении Дубовика Н.А. следует прекратить в соответствие с ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ по основаниям, указанным в ч. 1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дубовика Николая Александровича удовлетворить.

Постановление № 540 от 12 июля 2011 года заместителя начальника территориального отдела, Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому району Здорова В.Ю. в отношении Дубовика Николая Александровича по ст.14.15 КоАП РФ отменить, штраф в размере одна тысяча рублей – снять.

Производство по административному делу в отношении Дубовика Николая Александровича по ст.14.15 КоАП РФ прекратить по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина