Дело № 5-7-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина О.Е.,

с участием правонарушителя – Туркав О.А.,

потерпевшей – Агибаловой Н.И.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Обвиняемой по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Туркав О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2012г. около 14 часов 15 минут водитель Туркав О.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г\н <данные изъяты> двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края 317км.+320 метров, по направлению движения в сторону г. Кропоткин, в нарушение п.10.1 ПДД, не справилась с управление, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г\н <данные изъяты> под управлением П., движущимся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 Агибаловой Н.И. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, межмыщелкового перелома большеберцовой кости правой голени с развитием гемартроза, по медицинским критериям квалифицирующиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Допрошенная в ходе судебного заседания правонарушитель Туркав О.А. виновной себя признала полностью, обстоятельства совершения ДТП 05.02.2012 г., указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию содеянного не оспаривает. В содеянном раскаивается. Кроме того показала, что после ДТП навещала потерпевшую в больнице, интересовалась ее состоянием здоровья, никакой помощи потерпевшей Агибаловой Н.И. не оказывала, вред не загладила, не потому что не хотела, а т.к. на ее предложение определить размер ущерба потерпевшая ответила, что все что ей положено она будет требовать. Водитель автомашины, в которой Агибалова находилась в качестве пассажира в момент ДТП, звонил ей и говорил, что у ее отца имеются три автомашины и предлагал, чтобы отец свой автомобиль ВАЗ-21010 отдал девушке за лечение, чтобы не доводить до суда. Но они этот вариант не приняли и отец отказался, и объяснил, что все вопросы будут решаться через суд. Кроме того показала, что в результате ДТП она сама сильно пострадала, у нее была черепно-мозговая травма, ушиб позвоночника, она также лежала в больнице. Просит учесть при назначении наказания, что она себя виновной признает полностью, оставила размер наказания за содеянное на усмотрение суда.

Потерпевшая Агибалова Н.И. суду показала, что 05.02.2012 г. по вине Туркав О.А. произошло ДТП, в результате которого она получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, перелома кости правой голени, длительное время лежала в больнице. Требуется продолжение лечения. Возможно в дальнейшем проведение операции. В связи с лечением она понесла определенные материальные расходы. Но в настоящее время она не может определить размер понесенных затрат на лечение и просит оставить за ней право на обращение в суд с иском. Полагает, что суд должен определить наказание Туркав, которое предусмотрено законом.

Представитель ОГИБДД в Кавказском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель П. суду показал, что 5.02.2012 г. по вине Туркав О. произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажир его автомобиля Агибалова Н.И.. Агибалова получила телесные повреждения, у нее было сотрясение головного мозга, поломана правая нога. До настоящего времени ей требуется лечение. Агибалова его гражданская жена, они понесли затраты на ее лечение. Он предлагал Туркав О. решить вопрос о возмещении ущерба мирным путем и предлагал свой вариант, чтобы он продал свой поврежденный в результате ДТП автомобиль, а деньги отдал на лечение Агибаловой, а отец Туркав ему отдаст свой автомобиль. Он не вымогал у них деньги, а лишь предложил свой вариант решения вопроса мирным путем до суда. Они отказались и больше он им не звонил и никаких других вариантов решения вопроса о возмещении вреда здоровью Агибаловой не предлагал.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив и исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Туркав О.А. в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, которые соответствуют требования закона:

- протоколом об административном правонарушении 23 ВА 644255 от 13.03.2012 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и которым установлена вина Туркав в нарушении п.п.10.1 ПДД и совершении ДТП 05.02.2012 г.,

- рапортом сотрудников милиции, из которого видно, что Туркав О.А. нарушила п. 10.2 ПДД и совершила 05.02.2012 г. ДТП, в результате которого пострадала Агибалова Н.И.,

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2012 г.

- схемой ДТП от 05.02.2012 г., которая зафиксировала обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которая подписана участником ДТП – П. и понятыми, возражений и заявлений не поступило,

- протоколом осмотра транспортного средства, зафиксировавшим механические повреждения на транспортных средствах, которые они получили в результате ДТП,

- протоколом 23 ГО 104366 от 05.02.2012 г. о направлении П. на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования № 23 от 05.02.2012 г. П., согласно которого в момент ДТП он был трезв,

- Заключением СМЭ №210 от 05.02.2012 г. в отношении Агибаловой Н.И., согласно которого ей в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении Туркав к административной ответственности соблюдены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Туркав к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлена вина Туркав О.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Агибаловой.

Суд приходит к выводу, что вина Туркав О.А. в совершении ДТП 05.02.2012г. нашла свое полное подтверждение, действия Туркав О.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими от ДТП последствиями- причинением телесных повреждений потерпевшей Агибаловой Н.И.. Тяжесть вреда здоровью определена Заключением СМЭ №210 от 05.02.2012 г. в отношении Агибаловой Н.И., согласно которого ей в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований нет.

Действия Туркав О.А. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Туркав О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности Туркав О.А., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, не работает, не замужем, детей на иждивении не имеет, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Туркав О.А. обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и указанных в описательной части постановления, а также того, что правонарушитель Туркав О.А. сама пострадала в результате ДТП, непосредственно после ДТП интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, однако не приняла меры к оказанию материальной помощи потерпевшей не вследствие своего нежелания, а вследствие того, что не были потерпевшей Агибаловой выдвинуты конкретные требования, а также ввиду того, что предлагаемый вариант решения вопроса о возмещении материального ущерба в досудебном порядке со стороны гражданского мужа потерпевшей П. был неприемлем для нее, а у потерпевшей имеются материальные претензии по возмещению вреда здоровью, суд приходит к выводу, что Туркав О.А.. следует назначить административное наказание, предусмотренное по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок один год шесть месяцев. Для назначения более строгого наказания либо иного более мягкого наказания суд оснований не усматривает. В связи с наличием у потерпевшей материальных претензий по возмещению вреда здоровью за потерпевшей Агибаловой Н.И. следует оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда здоровью, материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Туркав Оксану Адамовну признать виновной по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

За потерпевшей Агибаловой Н.И. оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда здоровью, материального ущерба.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина