Дело № 5-13-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина О.Е.,

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Обвиняемого по ст. 14.37 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко А.Л. являясь должностным лицом, совершил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 марта 2012 года в 16 часов на автодороге ФАД «Кавказ» км 91+800 (справа) Тимошенко А.Л., будучи начальником бюро реализации Кропоткинского представительства ОАО «Тагмет», и являясь должностным лицом, произвел установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку (самовольная установка), чем нарушил п.9 ст.19 ФЗ РФ №38-ФЗ «О рекламе».

Правонарушитель Тимошенко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть в его отсутствие, обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину и квалификацию содеянного не оспаривает Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД в Кавказском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Тимошенко А.Л. в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении ФЗ РФ №38-ФЗ «О рекламе», нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, которые соответствуют требования закона:

- протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 455190 от 17.04.2012 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и которым установлена вина Тимошенко А.Л. в нарушении п.9 ст.19 ФЗ РФ №38-ФЗ «О рекламе» и совершении установки рекламной конструкции, без предоставленного законодательством разрешения на ее установку, 19.03.2012 г.,

- справкой ООО «Таганрогский металл» №065/12 от 21.03.2012г., согласно которой должностному лицу – начальнику бюро реализации Кропоткинскому представительству ОАО «Тагмет» - Тимошенко А.Л. было поручено размещение рекламной конструкции на трассе ФАД «Кавказ»,

- приказом №4 от 23.03.2000г., согласно которого начальник бюро реализации продукции - Тимошенко А.Л. назначен ответственным за получение разрешения на установку и ввод в эксплуатацию рекламного щита.

- договором №249-р от 18.08.2008г. на инженерно-техническое сопровождение работ по размещению объекта наружной рекламы от 18.08.2008г., заключенным между ООО «Таганрогский металл в лице Тимошенко А.Л. и ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства».

- паспортом №2 по условиям обеспечения безопасности дорожного движения на отдельно стоящую рекламную установку, выданным представительству ОАО «Тагмет», срок действия которого истек 26.01.2002г.

- справкой №505 от 30.03.2012г. о том, что с 2000г. ОАО «Тагмет» и ООО «Кропоткинское представительство «Тагмет», ООО «Таганрогский металл» разрешение с 2000г. на установку рекламной конструкции на автомобильной дороге М-29 «Кавказ» км 91+800 (справа) не выдавалось.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении Тимошенко к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Тимошенко к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлена вина Тимошенко А.Л. в совершении установки рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Суд приходит к выводу, что действия Тимошенко А.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. незаконным нахождением рекламного щита на ФАД «Кавказ» км 91+800.

Действия Тимошенко А.Л. следует квалифицировать по ст.14.37 КоАП РФ.

При назначении наказания Тимошенко А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, данные о личности Тимошенко А.Л., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тимошенко А.Л. обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и указанных в описательной части постановления, суд приходит к выводу, что Тимошенко А.Л.. как должностному лицу, следует назначить административное наказание, предусмотренное по ст.14.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. Для назначения более строгого наказания либо иного более мягкого наказания суд оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимошенко Андрея Леонидовича признать виновным по ст.14.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина