ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская 09.08.2012 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г., при секретаре Кирилловой Е.А. рассмотрев материалы административного дела в отношении Скомаха Василия Юрьевича, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скомаха В.Ю. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах : 12.05.2012 г. в 17 ч. 20 мин., водитель Скомаха Василий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВА3211440 г/н <данные изъяты> не выполнил требования п. 10.1 ПДД и которого следует: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояния транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».В результате чего допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Скомаха Василий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, был доставлен в МУЗ ЦГБ г. Кропоткина. Для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Скомаха Василии Юрьевичу ДД.ММ.ГГГГг.р. была назначена судебно- медицинская экспертиза. Согласно заключения судебно медицинского эксперта полученные телесные повреждения Скомаха В.Ю. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является гр. Скомаха Василий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается показаниями участников ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра транспортного средства, он сам причинил вред своему здоровью. Также из МУЗ ЦГБ г. Кропоткина получена справка №3712 «о результатах химико-токсилогического исследования крови» Государственного учреждения здравоохранения «НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» Департамента здравоохранении Краснодарского края Химико-токсикологическая лаборатория, из которой следует, что в результате проведенного химико-токсилогического исследования обнаружены вещества, средства этиловый алкоголь 0,27 промилле.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.06.2012. Скомаха В.Ю. обвиняется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании Скомаха В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что спиртное он не употребляет в течение трех лет. После ДТП он был доставлен в приемное отделение и не исключает, что в его крови обнаружен алкоголь по причине медикаментозного применения. Он был доставлен на носилках в бессознательном состоянии и как у него отбирали кровь, ему не известно. Представленные документы свидетельствуют об оказании ему медикаментозной помощи и введении «трамала». Достоверность сведений и их полнота о примененных медикаментах у него вызывают сомнения, так как согласно талону он был доставлен в приемное отделение, раньше чем был сделан вызов.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Кавказскому району в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Врач- нарколог Кропоткинской городской больницы администрации МО Кавказский район Т. показала суду, что согласно представленным мед. документам забор крови производился в 19 ч. 20 м. 12.05.2012г. Как производился забор биопробы, установить не представляется возможным. В талоне имеется описка и несогласованность вызова и доставки больного. «Трамал» является обезболивающим и не может дать 0, 27 промилле алкоголя. С учетом того, что пациент находился в тяжелом состоянии, поэтому бралась только биопроба, и акт освидетельствования не составлялся, не проводилось также и полное освидетельствование в общем порядке.

Исследовав материалы дела, судья установил, что по делу об административном правонарушении в отношении Скомаха В.Ю. было проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ - дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В доказательства нахождения водителя Скомаха В.Ю. в нетрезвом состоянии представлена справка о результатах химико-токсикологического исследования крови № 3712 от 17.05.12, согласно которой в крови Скомаха В.Ю. обнаружен этиловый алкоголь 0, 27 промиле.

Других доказательств, в подтверждение нахождения водителя в нетрезвом стоянии не представлено.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствие с Приказом Министерства здравоохранения № 308 от 14.07.2003. и п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в случае оказания неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствие протокола о направлении на медосвидетельствование, заключение о наличии опьянение выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных и иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Учитывая, что указанное требование закона нарушено и не представлено заключения о наличии либо отсутствие алкогольного опьянения, а также с учетом установленной концентрации спирта в крови освидетельствованного лица – 0. 27 промилле, оснований сделать вывод о наличии у водителя Скомаха В.Ю. состояния опьянения не имеется.

Доказательств наличия у водителя Скомаха В.Ю. алкогольного опьянения – заключения о наличии опьянения не имеется

При таких обстоятельствах, в отсутствие медицинского заключения о состоянии опьянения Скомаха В.Ю., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Скомаха В.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9. - 29.10, 24.5. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скомаха Василия Юрьевича за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 дней.

Судья: Н.Г. Агеева