К делу № 5-39/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.12.2010 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица – КФХ «Наконечное» о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо – КФХ «Наконечное», совершило административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
29.11.2010 г. в 11 час. 00 мин., при проведении плановой выездной проверки КФХ «Наконечное» по адресу: <адрес>, проведенной на основании распоряжения № 1880/24 от 25.10.2010 г., государственным инспектором Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Смелянским Г.А. установлено, что КФХ «Наконечное» допущены нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), зарегистрированных Минюстом России № 4145 от 22.01.2003 г. и «Правил устройств электроустановок» (ПУЭ), утверждены Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. №204, а именно: - п.2.2.4. - ПТЭЭП - имеется доступ неэлектротехнического персонала к открытым токоведущим частям (мастерские отделения - открыты щиты и сборки - ЩВ, ШР, ШО-0,4 кВ).
- п.2.2.16. - ПТЭЭП - В ЩВ - 0,4 кВ мастерской отделения применяются предохранители с некалиброванными плавкими вставками (жучки).
- п.2.1.21.; 2.1.25. - 2.1.28. - ПУЭ - Соединение проводов осветительной сети, в местах ответвления, выполнено методом «скрутки», не изолированных, без соединительных или ответвительных коробок с необходимой степенью защиты (мастерские отделения).
- п.1.2.2.; 3.6.1.; 3.6.2.; 3.6.5.; 3.3.13.; приложение № 3. - ПТЭЭП – Не устранены несоответствия, указанные в отчете ЭТЛ об испытаниях электроустановок 0,4 кВ мастерской отделения.
- п.1.6.1.; 1.6.3. - ПТЭЭП - Не организовано проведение планово-предупредительных ремонтов электрооборудования по причине отсутствия персонала. Не разработан график ППР.
- п.1.2.1. - ПТЭЭП - Отсутствует на предприятии электротехнический персонал для обслуживания ж эксплуатации электрооборудования (не заключён договор на техническое обслуживание со специализированной организацией).
Вышеуказанные нарушения, допущенные юридическим лицом КФХ «Наконечное», требований безопасности при эксплуатации электрических установок, непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, а так же угрожают опасностью возникновения аварий.
В судебном заседании Государственный инспектор Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора - Смелянский Г.А., подтвердил всё изложенное в протоколе об административном правонарушении. Считает, что для устранения недостатков необходимо назначение наказания в виде приостановления деятельности в виде отключения коммутационного аппарата (рубильника) главного вводного щита.
Представитель КФХ «Наконечное» - Наконечный С.В. в судебное заседании не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С протоком об административном правонарушении согласен.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина КФХ «Наконечное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №420-150-24 от 29.11.2010 г. и актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №508-150-24 от 29.11.2010 г.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что КФХ «Наконечное» ранее к административной ответственности не привлекалось. Объектом правонарушений, предусмотренных ст.9.11 КоАП РФ, являются отношения в области топливо- и энергообеспечения промышленных потребителей и граждан. Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что нарушение требований безопасности при эксплуатации электрических установок, напрямую связано с угрозой для жизни и здоровья людей, т.к. ненадлежащая эксплуатация коммутационного аппарата (рубильника) главного вводного щита на территории КФХ «Наконечное» может привести к возникновениям аварий и как следствие к несчастном случаям либо к угрозе жизни и здоровья, либо причинению телесных повреждений.
Обстоятельством смягчающим ответственность суд признаёт полное признание вины в содеянном, при этом отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в отношении юридического лица КФХ «Наконечное», необходимо назначить наказания в виде административного приостановления деятельности в виде отключения коммутационного аппарата (рубильника) главного вводного щита. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить безопасность жизни и здоровью неопределённому кругу лиц.
Разъяснить руководителю юридического лица, что в соответствии со ст.32.12 ч.3 Ко АП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать КФХ «Наконечное», находящееся по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде отключения коммутационного аппарата (рубильника) главного вводного щита сроком на 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Судья: Жеребор С.А.