К делу № 5-44/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2010 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев административный материал в отношении юридического лица – МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо – МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, совершило административное правонарушение по ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования электрической и тепловой энергией.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
20.12.2010 г. в 10час. 00 мин., при проведении плановой выездной проверки МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Темижбекская, ул.Трактовая, 58, проведенной на основании распоряжения № 2135/24 от 11.11.2010 г., государственным инспектором Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора С.Г.А. установлено, что МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской допущены нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), зарегистрированных Минюстом России № 4145 от 22.01.2003 г. и «Правил устройств электроустановок» (ПУЭ), утверждены Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. №204, а именно:
- п.2.2.4. - ПТЭЭП - имеется доступ не электротехнического персонала к открытым токоведущим частям (открыт щит ввода, установлены автоматические выключатели в не щита – пилорама в здании автогаража).
- п.2.1.21.; 2.1.25. - 2.1.28. - ПУЭ - соединение проводов осветительной сети, в местах ответвления, выполнено методом «скрутки», не изолированных, без соединительных или ответвительных коробок с необходимой степенью защиты (линии освещения пилорамы в здании автогаража).
- п.1.2.2.; 3.6.1.; 3.6.2.; 3.6.5.; 3.3.13.; приложение № 3. - ПТЭЭП – не проведены необходимые испытания электроустановок гаража пилорамы.
- п.1.6.1.; 1.6.3. - ПТЭЭП - не организовано проведение планово-предупредительных ремонтов электрооборудования. Не разработан график ППР.
Вышеуказанные нарушения, допущенные юридическим лицом МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, требований безопасности при эксплуатации электрических установок, непосредственно угрожают жизни и здоровью людей, а так же угрожают опасностью возникновения аварий.
В судебном заседании Государственный инспектор Гулькевичского отдела по надзору за электроустановками потребителей Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Смелянский Г.А., подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Считает, что для устранения недостатков необходимо назначение наказания в виде отключения коммутационного вводного аппарата (рубильника) в помещении пилорамы МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской.
Представитель МОУ СОШ № 18 ст. Темижбекской Ревенко Г.Н. пояснила, что с протоколом о привлечении к административной ответственности она согласна.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №492-150-24 от 20.12.2010 г. и актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №574-150-24 от 20.12.2010 г.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской ранее к административной ответственности не привлекалось. Объектом правонарушений, предусмотренных ст.9.11 КоАП РФ, являются отношения в области топливо- и энергообеспечения промышленных потребителей и граждан. Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что нарушение требований безопасности при эксплуатации электрических установок, напрямую связано с угрозой для жизни и здоровья людей, т.к. ненадлежащая эксплуатация коммутационного вводного аппарата (рубильника) в помещении пилорамы МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, может привести к возникновениям аварий и как следствие к несчастном случаям либо к угрозе жизни и здоровья, либо причинению телесных повреждений.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт полное признание вины в содеянном. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
С учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в отношении юридического лица МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в виде отключения коммутационного вводного аппарата (рубильника) в помещении пилорамы МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить безопасность жизни и здоровья неопределённого круга лиц.
Разъяснить руководителю юридического лица, что в соответствии со ст.32.12 ч.3 Ко АП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по её ходатайству, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать МОУ СОШ №18 ст. Темижбекской, находящейся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Темижбекская, ул.Трактовая, 58, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности МОУ СОШ № 18 в виде отключения коммутационного вводного аппарата (рубильника) в помещении пилорамы сроком на 90 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
Судья: Жеребор С.А.