Дело № 5-33-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2012 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина О.Е.,

с участием потерпевшего Н.С.,

Инспектора ДПС ОМВД России по Кавказскому району ст.лейтенант полиции Тараненко А.А.

при секретаре – Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Павленко С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.02.2012г. в 13 часов 00 минут в ст. Кавказской на пересечении ул. Ленина и ул. 60 лет СССР, водитель Павленко С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21115 госномер <данные изъяты>, допустил столкновение со скутером под управлением Н.С... В результате ДТП Новичихин С.В. получил повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба, гематомы левой стопы, ссадины левого коленного сустава, по медицинским критериям квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Кроме того скутеру, на котором двигался потерпевший Н.С.., в результате ДПТ причинены механические повреждения, а потерпевшему Н.С. причинен материальный ущерб, а также вред здоровью, который не возмещен Павленко С.В..

Правонарушитель Павленко С.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С указанного им места жительства и регистрации поступило сообщение, что он фактически там не проживает и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правонарушитель считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела (п.6 Постановления Пленума В №5 от 24.03.2005 г. в ред. от 09.02.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОМВД России по Кавказскому району ст.лейтенант полиции Тараненко А.А. в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении Павленко С.Н. административного материала по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Полагает, что Павленко С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, вина его доказана, действия квалифицированы правильно. Просит признать Павленко С.Н. виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Потерпевший Н.С. поддержал протокол об административном правонарушении в отношении Павленко С.Н. и кроме того суду показал, что 22.02.2012 г. он управляя скутером «Домострой» без гос.номера, двигался по автодороге и на пересечении ул. Ленина и ул. 60 лет СССР в ст. Кавказской, с ним столкнулся автомобиль ВАЗ 21115 под управлением Павленко С.Н.. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью и поврежден скутер, который восстановлению не подлежит. Полагает, что виновным в нарушении ПДД и совершении ДТП является Павленко С.Н. Просит при назначении наказания учесть, что причиненный вред Павленко С.Н. не загладил, извинения не принес, скутер не восстановил, материальный ущерб в связи с повреждением скутера не возместил, вред здоровью и моральный вред не возместил. Просит наказать Павленко С.Н. максимально, лишить его права управления транспортными средствами. и имеет к нему претензии материального характера в связи с повреждением скутера, о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда и будет обращаться с иском в суд.

Выслушав инспектора ДПС, потерпевшего, изучив и исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Павленко С.Н. в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, которые соответствуют требования закона:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ №169248 от 20.08.2012 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и которым установлена вина Павленко в нарушении п.13.12 ПДД и совершении ДТП 22.02.2012 г.,

- рапортом сотрудника полиции, из которого видно, что Павленко С.Н. нарушил п. 13.12 ПДД и совершил 22.02.2012 г. ДТП, в результате которого пострадал Н.С..,

- схемой места ДТП от 22.02.2012 г., которая зафиксировала обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которая подписана участниками ДТП – Павленко С.Н., Н.С. и понятыми, возражений и заявлений не поступило,

- протоколом осмотра транспортного средства, зафиксировавшим механические повреждения на транспортных средствах, которые они получили в результате ДТП,

- справкой о ДТП, в которой указаны сведения о ТС и о пострадавшем,

- протоколом 23 ГО 103211 от 22.02.2012 г. о направлении Павленко С.Н. на медицинское освидетельствование,

- актом медицинского освидетельствования № 30 от 22.02.2012 г. в отношении Павленко С.Н., согласно которого в момент ДТП он был трезв,

- Заключением СМЭ №224 от 14.03.2012 г. в отношении Н.С., согласно которого ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

В момент совершения ДТП водитель транспортного средства Павленко С.Н. был трезв согласно акта медицинского освидетельствования №30 от 22.02.2012 г.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу решения суда.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами ДПС при привлечении Павленко С.Н. к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Павленко С.Н. к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлена вина Павленко С.Н. в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н.С.

Суд приходит к выводу, что вина Павленко С.Н. в совершении ДТП 22.02.2012г. нашла свое полное подтверждение, действия Павленко С.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими от ДТП последствиями- причинением телесных повреждений потерпевшему Н.С. Тяжесть вреда здоровью определена Заключениями СМЭ №224 от 14.03.2012 г. в отношении Н.С.., согласно которого ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований нет.

Действия Павленко С.Н. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Павленко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности Павленко С.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Павленко С.Н., а также конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и указанных в описательной части постановления, что в результате ДТП пострадал: водитель скутера –участник ДТП Н.С., Павленко С.Н. проявлено грубое нарушение Правил дорожного движения, что и явилось причиной ДТП, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений скутеру под управлением Н.С., а также в причинении телесных повреждений потерпевшему в виде легкого вреда здоровью, в момент совершения ДТП был трезв, а также учитывая, что непосредственно после ДТП Павленко С.Н. не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного материального и морального вреда потерпевшему Н.С., который к нему имеет претензии материального характера, суд приходит к выводу, что Павленко С.Н. следует назначить административное наказание, предусмотренное по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - один год шесть месяцев. Для назначения иного более мягкого административного наказания суд оснований не усматривает.

Ввиду того, что до рассмотрения административного дела не был решен вопрос о возмещении правонарушителем Павленко С.Н. материального ущерба связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего, а также с причинением механических повреждений транспортному средству, компенсации морального вреда за потерпевшим Новичихиным С.В. следует оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Павленко Сергея Николаевича признать виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

За потерпевшим Н.С. оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина