П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
2 марта
Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Молчанов Н.И.
С участием государственного обвинителя Марчукова Р.Ю.
Подсудимого С
Адвоката В
При секретаре К, П,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... - Алания, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, безработного, проживавшего в ..., ..., Приморского края по ... ...,ранее судимого:
30.11.2004 г. Ольгинским районным судом, Приморского края по ст.ст. 166 ч.1,158 ч. 1, 158 ч.3 166 ч.1 158 ч.1,325 ч. 2 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года,
16.03.2005 г. Ольгинским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 мес. лишения свободы;
28.02.2007 г. освобожден условно – досрочно на 1 год 11 мес. 29 дней;
19.10.2007 г по Постановлению Ольгинского районного суда Приморского края, условное досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы,
10.08.2009 г. освобожден условно – досрочно на 2 мес. 19 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
10 ноября
Похитив с кухни вышеназванного дома ключи от гаража, С, продолжая свой преступный умысел, с целью совершения кражи незаконно проник в гараж, расположенный на усадьбе дома Б, откуда из незапертого автомобиля, находящегося в гараже, тайно похитил бутылку самогону, стоимостью 50 рублей.
В результате кражи потерпевшему был причинен ущерб на сумму 550 рублей.
14 ноября
Кроме того на восстановление СИМ – карты потерпевшая затратила 150 рублей.
В судебном заседании подсудимый С вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого, заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.
Исходя из установленных в ходе следствия фактических обстоятельств, суд признает С виновным по факту кражи у Б в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3. п. «а», УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;
По факту кражи из квартиры Н- по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При обсуждении вопроса о наказании подсудимого, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающего обстоятельства суд считает явку с повинной.
В качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд полагает применить к подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.
При определении наказания суд также учитывает положения п. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении дела в особом порядке.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ определить наказание С по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Взыскать с Св пользу Б 5650 рублей, в пользу Н 6216 рублей 90 коп. в возмещение ущерба.
Меру пресечения осужденному оставить прежней – заключение под стражу.
Срок наказания осужденному исчислять с 19.11.2009 г.
Вещественное доказательство по делу – полимерную бутылку, хранящуюся в Кавалеровском РОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.И. Молчанов