ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

п. Кавалерово 04 апреля 2011 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района - Герцен Е.А.

подсудимого – Дъякова Александра Евгеньевича

защитника – адвоката Челпанова А.А., предоставившего удостоверение № 1665 и ордер № 325 от 04.04.2011 года

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дьяков А.Е., <данные изъяты>

ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> РФ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гардеробе бара «Барракуда», расположенного по <адрес> в <адрес>, заметил, что в гардеробе висит куртка, принадлежащая М., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с вешалки, расположенной в указанном гардеробе бара «Барракуда», умышленно, тайно похитил принадлежащую М. куртку стоимостью 4500 рублей, в кармане которой находился мобильный телефон, «№ стоимостью 11990 рублей с сим-картой стоимостью 350 рублей и мобильный телефон «№» стоимостью 3590 рублей с сим-картой компании МТС стоимостью 206 рублей, которые он, имея единый преступный умысел, также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, а затем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 20 636 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании Дьяков А.Е. вину в совершении кражи чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил суду, что подсудимый ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заявлению потерпевшего М., каких-либо претензий материального характера к подсудимому Дьяков А.Е. не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дьяков А.Е., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Дьяков А.Е. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину свою признал полностью, отсутствие в настоящее время ущерба, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Дьякова А.Е. от уголовной ответственности по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дьяков А.Е. отменить.

4.Копию постановления направить подсудимому, прокурору Кавалеровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Н.Н. Иванова

<данные изъяты>