Постановление о прекращении дела от 21.03.2011 в отношении Костышева В.В.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

п. Кавалерово 21 марта 2011 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Гончарова А.А.

защитника – Волокитиной Л.М., предоставившей удостоверение № 158 и ордер № 25 от 21.03.2011 года

подсудимого – Костышева Виталия Владимировича

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

а также потерпевшей – Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костышеву В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ и ст.125 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Костышева В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак , не прошедшим в установленном законом порядке государственный технический осмотр, в связи с чем запрещена эксплуатация данного автомобиля, не имея техталона о прохождении государственного технического осмотра, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.5, 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при движении по автомобильной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> муниципального района, будучи пристегнутым ремнем безопасности и перевозя на переднем пассажирском сидении пристегнутого ремнем безопасности пассажира К, а на заднем пассажирском сидении не пристегнутую ремнем безопасности пассажира Г., на 404 км указанной дороги вел транспортное средство со скоростью90 км в час, которая в данной дорожно-транспортной ситуации не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил, и проявив преступную небрежность не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части через откос на правую обочину, движение по которой запрещено, а затем совершил съезд через откос на прилегающую местность с опрокидыванием автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки и большого бугорка плечевой кости справа без смещения отломков, подтвержденные рентгенологическим исследованием, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.6.11.1 приказа -н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), то есть причинил потерпевшей Г. физический и моральный вред, а после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он же, после совершения данного дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей Г., не вызвал скорую помощь, не отправил пострадавшую на попутном транспорте в ближайшее медицинское учреждение, не сообщил о случившемся в милицию, а с места происшествия скрылся. Тем самым, он, проявив преступный умысел, пытаясь избежать ответственности, умышленно заведомо оставил без помощи пострадавшую Г., находившуюся в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению ввиду полученной при дорожно-транспортном происшествии травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, которую сам и поставил в это состояние в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия управляя транспортным средством – автомобилем «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак М 122 ЕН 125 RUS, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Суду пояснила, что подсудимый ей оказывал материальную помощь при прохождении лечения, оплачивал медицинские препараты, тем самым загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Костышева В.В. и защитник с заявленным ходатайством согласились.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что Костышева В.В. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, явку с повинной, примерился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, отсутствие в настоящее время ущерба, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Костышеву В.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ освободить.

2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Костышеву В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ по ст.28 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Костышева В.В. отменить.

4.Вещественное доказательство – автомобиль «» государственный регистрационный знак , с повреждениями, находящийся на хранении на специализированной стоянке автотранспорта в <адрес>, вернуть по принадлежности Костышева В.В.

5.Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Кавалеровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Н.Н. Иванова

<данные изъяты>