ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

п. Кавалерово 22 августа 2011 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района - Садохина Д.Ю.

подсудимого – Галайда Владислава Павловича

защитника – адвоката Челпанова А.А. предоставившего удостоверение № 1665 и ордер № 1249 от 22.08.2011года

при секретаре Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галайда В.П. <данные изъяты>

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут он, находясь на обочине дороги «Кавалерово- Хрустальный», расположенной около дома <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у Гаврилова В.В., принадлежащий последнему мобильный телефон модели «Нокиа 1280», стоимостью 790 рублей, в результате чего Гаврилову В.В. был причинен ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Галайда В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший – Гаврилов В.В. представил в суд заявление, где указал, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галайды В.П. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание, что Галайда В.П. совершил преступление средней тяжести, в явке с повинной сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, вину свою признал полностью, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Галайда В.П. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ освободить.

2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Галайда В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Галайда В.П.. отменить.

4.Копию постановления направить подсудимому, прокурору Кавалеровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Иванова