Дело № 1-154/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лунюк Н.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Гончарова А.А.,
подсудимого Степанова П.А.,
защитника – адвоката Челпанова А.А. (удостоверение № 1665 от 09.07.2009 года, ордер № 927 от 26.08.2010 года),
потерпевшей Ч,
при секретаре Костюминской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Степанов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Степанов П.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. он, находясь в квартире Н, расположенной по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с Н и К, достоверно зная, что у Н во дворе вышеуказанной квартиры расположена деревянная будка, в которой последний держит собаку породы «Лайка», принадлежащую Ч, решил похитить данную собаку, чтобы убить ее и употребить в пищу. После этого он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Н и К спят в квартире, на улице никого постороннего нет и за его действиями никто не наблюдает, вышел во двор вышеуказанной квартиры, где, взяв колун, стоявший возле входной двери, подошел к деревянной будке, возле которой находилась собака породы «Лайка», принадлежащая Ч, и нанес один удар колуном собаке в область головы, затем отнес собаку к заброшенному гаражу, расположенному в 50 метрах к востоку от квартиры Н, где разделал тушу собаки, после чего часть мяса приготовил и употребил в пищу. Тем самым он тайно похитил собаку породы «Лайка», стоимостью 5000 руб., принадлежащую Ч, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.
В судебном заседании подсудимый Степанов П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ч в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого следует квалифицировать по иск, заявленный по делу потерпевшей Ч на сумму 5000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его характеристику, признание им своей вины, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Степанов П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Степанов П.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им времени, при изменении места жительства извещать об этом орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Взыскать со Степанов П.А. в пользу Ч в возмещение имущественного ущерба 5000 руб.
Вещественное доказательство по уголовному делу – колун, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кавалеровскому муниципальному району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.С. Лунюк