Дело № 1-218/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Марчукова Р.Ю.,
подсудимого Дороша В.Н.,
защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 1406 от 18.11.2010 года, удостоверение № 1665 от 09.07.2009 года),
при секретаре Костюминской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дорош В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
- 26.05.2005 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;
- 29.06.2006 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.05.2005 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. без штрафа. Освобожден 19.08.2009 года по отбытию наказания,
по настоящему делу под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого следует квалифицировать по личность подсудимого, который является инвалидом III группы, его удовлетворительную характеристику, признание им своей вины, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Дорош В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком – два года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Дорош В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган по установленному им времени, при изменении места жительства извещать об этом орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «№», два гарантийных талона, товарный и кассовый чеки, упаковочную коробку, находящиеся на хранении у потерпевшей НВ, возвратить ей же.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.С. Клемешева