Дело № 2-26/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лунюк Н.С., при секретаре Клюевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ножкиной ФИО5 к Кавалеровскому отделению Дальэнергосбыта ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Ножкина О.В. обратилась в суд с иском к Кавалеровскому отделению Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истица указала, что 24.04.2009 года в ходе проверки, проведенной представителями ответчика, была выявлена неисправность электросчетчика, установленного для учета потребления энергии в ее квартире, расположенной по адресу: ..., улица ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен Неисправность была устранена, а Ножкиной О.В. была выставлена задолженность по оплате электроэнергии (как неучетное потребление электроэнергии), рассчитанная по нормативу за предшествующие 28 месяцев, в размере 6 262,2 руб.
С размером задолженности истица не согласилась, считая, что контроль за техническим состоянием прибора учета входит в обязанности ответчика.
23.07.2009 года Ножкина О.В. была предупреждена ответчиком об отключении энергоснабжения в случае не погашения задолженности.
29.07.2009 года квартира истицы была отключена от энергоснабжения.
Ножкина О.В. полагает действия ответчика по отключению ее квартиры от энергоснабжения не соответствующими требованиям действующего законодательства, и нарушающими ее права. Также указала на то, что вследствие отключения электроэнергии в ее квартире ей был причинен моральный вред, выразившийся в невозможности нормального проживания в квартире. Компенсацию морального вреда Ножкина О.В. оценивает в 50 000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении требований настаивали полностью. Пояснили, что Ножкина О.В. обращалась к ответчику по вопросу о наличии у нее задолженности по оплате электроэнергии, ей был дан ответ об отсутствии такой задолженности. После выявления факта безучетного потребления энергии до момента отключения квартиры от электроэнергии истица неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, полагая, что не несет ответственности за неисправность электросчетчика.
Представитель Кавалеровского отделения Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на соответствие действий ответчика Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, и отсутствие нарушения прав потребителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 547 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено, Ножкина О.В. зарегистрированная и проживающая в квартире Номер обезличен по улице ... дом Номер обезличен в поселке ..., является потребителем коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии (лицевой счет абонента Номер обезличен
Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
В результате проверки, проведенной представителем ОАО «Дальэнергосбыт», в порядке п. 151 данных Правил, были выявлены неисправности прибора учета электроэнергии, поставляемой в квартиру истицы, о чем составлены акт № 003029 от 24.04.2009 года л.д. 5) и расчет безучетного потребления электроэнергии л.д. 6). Акт подписан Ножкиной О.В., объяснений по факту безучетного потребления электроэнергии ею представлено не было, сам акт не оспаривался.
На основании данного акта энергоснабжающей организацией в адрес истицы была направлена претензия о наличии задолженности за безучетное пользование электроэнергией по состоянию на 24.04.2009 года в размере 6 262,2 руб. л.д. 4) с предложением оплатить данную задолженность в срок до 12.05.2009 года.
07.05.2009 года Кавалеровским отделением Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК» истице направлено уведомление № 605-2-712 с требованием об оплате выявленной задолженности в десятидневный срок.
23.07.2009 года Ножкиной О.В. было направлено извещение с предупреждением о прекращении подачи электроэнергии с 26.07.2009 года л.д. 9).
Из искового заявления следует, что квартира истицы была отключена от электроэнергии 29.07.2009 года.
Эти обстоятельства сторонами не оспаривались.
Задолженность истицы за безучетное потребление электроэнергии взыскана с нее решением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 03.11.2009 года. Данное решение вступило в законную силу определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.04.2010 года.
Указанными выше Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено следующее:
Полное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям (п. 160).
Ограничение режима потребления может вводиться, в том числе, в случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (п. п. «в» п. 161).
Порядок ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) установлен п. 178 Правил.
Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств (п. 179).
С учетом приведенных норм Правил и ввиду наличия у Ножкиной О.В. непогашенной задолженности за безучетное потребление электроэнергии с 24.04.2009 года, направленных в ее адрес претензии, уведомления и предупреждения об отключении электроэнергии, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предусмотренным правом ограничить потребителя-должника путем полного прекращения подачи электроэнергии.
При таких обстоятельствах оснований для признании действий по отключению электроэнергии незаконными, и следовательно, для удовлетворения иска, в том числе по взысканию компенсации морального вреда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Ножкиной Ольге Вениаминовне в удовлетворении иска к Кавалеровскому отделению Дальэнергосбыта ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.С. Лунюк