РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Кавалерово 30 июля 2010 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Полукеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Успех» к Лысовой О.М. Лысову А.П. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Успех» обратился в суд с иском к Лысовой О.М., Лысову А.П. о взыскании сумм по кредитному договору, в том числе суммы займа – 198 218,04 руб., процентов – 102 407,71 руб., штрафа – 184 936,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 8055, 62 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Лысовой О.М. 21 июня 2008 года был заключен договор займа на сумму 210 000 руб. на 18 месяцев до 21 декабря 2009 года под 24% годовых с выплатой дополнительных членских взносов (ДЧВ) в размере 24 % годовых от остатка суммы займа.
При заключении договора займа с Лысовым А.П. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лысов А.П. обязывался ответить за неисполнение Лысовой О.М. денежных обязательств.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и своевременной уплаты процентов, взятые на себя по договорам в полном объеме, не выполнили.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.В. требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Лысовой О.М. 21 июня 2008 года заключен договор займа № 115 на сумму 210 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев до 21 декабря 2009 года под 24% годовых с выплатой дополнительных членских взносов (ДЧВ) в размере 24 % годовых от остатка суммы займа (п.1.1).
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Во исполнение условий договора 21 июня 2008 года истцом выданы ответчику Лысовой О.М. по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 210 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязана возвращать займ в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом и ДЧВ ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью.
При несвоевременном внесении платежей и возникновении задолженности, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня фактического внесения платежа (п.4.2 договора займа).
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на 20 мая 2010 года задолженность по договору займа составила 198 218,04 руб. – задолженности по основному долгу, 102 407,71 руб. – неуплаченных процентов за пользование суммой займа, начисленных с 21 июня 2008 года по 4 декабря 2009 года, пени – 184 936, 10 руб.
Сумма задолженности подтверждается материалами дела.
В обеспечение исполнения договора займа 21 июня 2008 года между истцом и ответчиком Лысовым А.П. заключен договор поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как видно из договора поручительства Лысов А.П. обязывался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение Лысовой О.М. обязательств по договору Займа (п.1.1).
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручителю известно содержание договора займа, заключенного 21 июня 2008 года с Лысовой О.М., он согласен со всеми его условиями, а также приложениями и дополнениями к нему.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором между сторонами такая ответственность не предусмотрена.
Согласно п.1.5 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидано.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 98 ГПК расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лысовой О.М. Лысову А.П. в пользу КПКГ «Успех» 198 218 руб. 04 коп. – сумму займа, 102 407 руб. 71 коп –процентов за пользование суммой займа, 184 936 руб. 10 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины – 8055 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В.Жерносек
...к