Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Кавалерово 25 июня 2010 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района Кавалеровский филиала «Дальнегорский» к Черданцевой А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района Кавалеровский филиала «Дальнегорский» обратилось в суд с иском к Черданцевой А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, однако, ответчик полученные услуги в полном объеме не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 78828 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2564 руб. 85 коп.
Представитель истца Фадеева Е.М. в судебном заседании уточнила и уменьшила размер исковых требований, указывая, что ответчик в мае 2010 года оплатила 65540 руб., просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23501 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик просил применить срок исковой давности.
Представитель истца не возражала применить срок исковой давности, пояснив, что в случае его применения задолженность составит с мая 2007 года по май 2010 года 4057 руб. 38 коп. по оплате горячего водоснабжения, получаемого ответчиком путем самостоятельного присоединения к системе отопления. В случае применения срока исковой давности просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг 4057 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
Ответчик с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что в доме, в котором она проживает, горячее водоснабжение отсутствует. В принадлежащей ей квартире присоединения к системе отопления не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Предоставление услуги горячего водоснабжения в данном жилом доме не предусмотрено.
Последнее обстоятельство представитель истца не оспаривала, доказательств присоединения к системе отопления в целях получения ответчиком горячего водоснабжения суду не предоставила.
За период с января 2007 года по май 2010 года ответчику начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 95241 руб. 34 коп.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Суд полагает возможным в силу ст.ст.196, 199 ГК РФ применить срок исковой давности.
Ответчик в мае 2010 года оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65540 руб.
С учетом применения срока исковой давности размер задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной истице, составит 4057 руб. 38 коп. с учетом стоимости горячего водоснабжения из системы отопления.
Согласно расчету ответчику задолженность по оплате горячего водоснабжения за спорный период начислена в сумме 8147 руб. 50 коп. В счет оплаты данного вида услуг из оплаченных средств ответчика в погашение задолженности истцом зачислено 3138 руб. 03 коп.
Поскольку суду доказательств присоединения к системе отопления и получения ответчиком горячего водоснабжения в занимаемом им жилом помещении истец не предоставил, суд находит образовавшуюся задолженность по оплате горячего водоснабжения не обоснованной.
При таких обстоятельствах, суд находит, что задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, у ответчика не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» к Черданцевой А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23501 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 905 руб.05 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья О.В.Жерносек
<данные изъяты>к