Дело № 2-1680/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 14 сентября 2010 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Костюминской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шульгину А.Л., Чуриловой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Шульгину А.Л., Чуриловой Н.В. о взыскании по кредитному договору 115084,18 руб., в том числе, задолженности по уплате основного долга – 113162,36 руб., процентов за пользование кредитом – 1783,49 руб., неустойки, начисленной за просроченные обязательства – 138,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 3501,68 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Шульгиным А.Л. 20.08.2008 года был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. под 19% годовых. С мая 2009 года ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежащим образом не выполняет.
При заключении кредитного договора с Шульгиным А.Л. был заключен договор поручительства с ответчиком Чуриловой Н.В., в соответствии с которым Чурилова Н.В. обязалась ответить за неисполнение Шульгиным А.Л. денежных обязательств.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов, взятые на себя по договорам в полном объеме, не выполнили.
В судебном заседании представитель истца Стрижкин А.А. размер исковых требований уменьшил, просил взыскать с ответчиков сумму по кредитному договору – 110407,47 руб., в том числе, задолженность по уплате основного долга – 106566,60 руб., процентов за пользование кредитом – 3653,86 руб., неустойки, начисленной за просроченные обязательства – 187,01руб., расходы по уплате государственной пошлины просил взыскать в прежнем размере.
Ответчик Шульгин А.Л. фактически с иском согласился. Не оспаривая заключение кредитного договора, его условия, сумму задолженности, нарушение обязательств по договору, указал, что оплату по кредитному договору своевременно и в полном объеме не производил в связи с полученной травмой и понесенными расходами на свое лечение.
Ответчик Чурилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чуриловой Н.В.
Выслушав представителя истца, ответчика Шульгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Шульгиным А.Л. 20.08.2008 года заключен кредитный договор № 0854141/1312 на сумму 150 000 рублей 00 копеек со сроком полного погашения кредита 12.08.2013года. За пользование денежными средствами пунктом 1.3 договора установлена плата в размере 19 процентов годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора 20.08.2008 года между истцом и ответчиком Чуриловой Н.В. заключен договор поручительства № 0854141/1312-7.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).
Во исполнение условий кредитного договора 21.08.2008 года истец зачислил на расчетный счет ответчика Шульгина А.Л. денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пп.4.2.1, 4.2.2 договора ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
В нарушение условий договора ответчик Шульгин А.Л. обязательства по возврату кредита и уплате процентов с мая 2009 года своевременно и в полном объеме не исполняет.
По состоянию на 14.09.2010 года задолженность по кредитному договору составила110407 руб. 47 коп., в том числе, 106566 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 3653 руб. 86 коп. – неуплаченных процентов за пользование кредитом, 187 руб. 01 коп. -неустойки, начисленной за просроченные обязательства, из них 159 руб. 02 коп. – неустойки, начисленной на просроченные платежи по основному долгу, 27 руб. 99 коп. – неустойки, начисленной на просроченные платежи по процентам.
Сумма задолженности подтверждается материалами дела.
Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день начисления неустойки.
В случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по уплате начисленных на кредит процентов Банк имеет право на основании п.4.7 Договора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как видно из договора поручительства Чурилова Н.В. обязалась перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение Шульгиным А.Л. обязательств по кредитному договору (п.1.1).
В соответствии с п.1.6 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, он согласен безусловно отвечать за Должника.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором между сторонами такая ответственность не предусмотрена.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3408 руб. 14 коп. по 1704 руб. 07 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шульгину А.Л., Чуриловой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 110407 руб. 47 коп., в том числе, 106566 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 3653 руб. 86 коп. – неуплаченных процентов за пользование кредитом, 187 руб. 01 коп. - неустойки, начисленной за просроченные обязательства, из них 159 руб. 02 коп. – неустойки, начисленной на просроченные платежи по основному долгу, 27 руб. 99 коп. – неустойки, начисленной на просроченные платежи по процентам, расходы по уплате государственной пошлины по 1704 руб. 07 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
<данные изъяты>к