Дело № 2-1604/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лунюк Н.С., при секретаре Костюминской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Е.И. к Писареву В.М., ИП Штана Е.М. об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Писарева Е.И. обратилась в суд с иском к Писареву В.М., ИП Штана Е.М. об освобождении от ареста принадлежащего ей следующего имущества: мягкой мебели, состоящей из углового дивана и кресла; стола круглого на крестообразной подставке; тумбы под телевизор полуовальной формы; вентилятора серого цвета; телевизора; шкафа с подставкой под телевизор; пылесоса; шкафа углового; холодильника, на общую сумму 46700 руб.
В обоснование требований истица указала, что опись и арест имущества произведены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавалеровскому району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кавалеровским районным судом (взыскатель ИП Штана Е.М.).
Однако данное имущество было приобретено лично Писаревой Е.И. за собственный счет. Ответчик Писарев В.М., являющийся должником по исполнительному производству и проживающий по одному адресу с истицей, не является собственником данного имущества.
В судебном заседании Писарева Е.И. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Писарев В.М. в судебном заседании иск признал, подтвердив, что не является собственником арестованного имущества, приобретенного его матерью.
ИП Штана Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщала.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавалеровскому району Власова М.В. пояснила суду обстоятельства ареста и не отрицала, что при его производстве истица заявляла о принадлежности ей спорного имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик Писарев В.М. является должником по исполнительному производству №, взыскатель ИП Штана Е.М. (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Писарева В.М.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, произведены опись и арест имущества, находящегося по адресу должника (<адрес>), в том числе: <данные изъяты> на общую сумму 46700 руб.
В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В подтверждение своего права собственности на арестованное имущество Писаревой Е.И. представлена справка магазина «<данные изъяты>», из которой следует, что в 2002 году она приобрела <данные изъяты>.
Согласно гарантийному талону магазина-салона «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, истицей также приобретен пылесос № сер. № стоимостью 3750 руб.
Свидетели С и К в судебном заседании подтвердили приобретение лично Писаревой Е.И. холодильника (<данные изъяты>) и телевизора (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, а также с учетом возраста должника и отсутствия у него самостоятельного дохода, суд полагает доказанным тот факт, что арестованное имущество является собственностью истицы, которая должником по исполнительному производству не является. Следовательно, спорное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Писаревой Е.И. удовлетворить.
Отменить арест имущества, принадлежащего Писаревой Е.И., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП РФ по Приморскому краю Власовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении должника Писареву В.М..
Исключить из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на общую сумму 46700 руб., находящееся на хранении у Писареву В.М. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.С. Лунюк