Дело № 2-1702/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лунюк Н.С., при секретаре Костюминской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Можайко В.Е., Хатыпову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПКГ «Успех» обратился в суд с иском к Можайко В.Е., Хатыпову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Можайко В.Е. был предоставлен займ в сумме 34700 руб. на срок 12 месяцев под 48 % годовых. Однако до настоящего времени заемщик обязательства по погашению займа не исполнил.
В обеспечение основного обязательства между истцом и Хатыповым А.Х. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя ответственность за надлежащее исполнение договора займа.
Учитывая, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа, с учетом суммы процентов и штрафа, всего в размере 57528,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925,86 руб.
В судебное заседание представитель КПКГ «Успех» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя кооператива.
Ответчики Можайко В.Е. и Хатыпов А.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отношения, вытекающие из договора займа, регулируются § 1 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено, в соответствии с договором займа №, заключенным между КПКГ «Успех» и Можайко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен займ на ремонт в сумме 34700 руб. на срок 12 месяцев под 48 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов предусмотрены п. 2.2 договора. Пунктом 4.2 договора займа установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде начисления повышенной компенсации за просроченную задолженность в размере 0,5 % за каждый день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до внесения платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из искового заявления, Можайко В.Е. обязательства по договору в установленный срок не исполнила, до настоящего времени займ не возвращен, проценты по нему не погашены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.
Расчет задолженности (л.д. 6), представленный истцом (займ – 28700 руб., проценты 13051 руб., повышенная компенсация за просроченную задолженность 15777,73 руб., итого: 57528,73 руб.), в судебном заседании не оспорен.
В соответствии 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Хатыповым А.Х. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя ответственность за надлежащее исполнение договора займа, заключенного с Можайко В.Е.
Следовательно, образовавшаяся по договору задолженность подлежит взысканию с ответчиков Можайко В.Е. и Хатыпова А.Х. в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу КПКГ «Успех» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–236 ГПК РФ,
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Можайко В.Е., Хатыпова А.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа в размере 57528 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 руб. 86 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Лунюк