Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. п. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи – Н.И. Молчанова,
при секретаре – М.С. Полукеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешковой В.А. к Ныч В.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Терешкова В.А. обратилась в суд с иском к Ныч В.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В июле 2010 г. ответчик попросила поставить в принадлежащий ей сарай автомашину, сроком на два месяца. По истечении срока Ныч В.Д. убрать автомашину отказалась, на все просьбы освободить сарай не реагирует, в связи с чем, просит обязать ответчика устранить препятствия порядка пользования сараем, эксплуатирующимся в качестве гаража.
В судебном заседании ответчик согласилась освободить сарай, пояснив суду, что сарай находиться на ее земельном участке, в связи с чем, полагает, что истец самовольного присоединила к своему участку данную территорию.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 213 ГК РФ гражданин является собственником имущества и осуществляет права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Исходя из предписаний норм ст.301, ст.304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что в состав объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>2, входит часть сарая, площадью 8,4 кв.м.
Доказательств того, что сарай находится на территории ответчика и принадлежит последнему, в судебное заседание не предоставлено, таким образом, суд полагает, что ответчик обязан устранить допущенные нарушения прав истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терешковой В.А. удовлетворить.
Обязать Ныч В.Д. освободить сарай, эксплуатирующийся в качестве гаража, расположенный по адресу: <адрес>2.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья Н.И. Молчанов