п.Кавалерово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2010года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - А.Е. Воронько,
при секретаре – С.О. Кошелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скапишевой Л.Н. к Администрации Рудненского городского поселения о понуждении произвести перерасчет, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Скапишева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Рудненского городского поселения о понуждении произвести перерасчет, сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес> указав в обоснование требований, что является собственником данной квартиры. В её квартире были произведены работы по демонтажу приборов отопления центральной отопительной системы и подключению альтернативного отопления без согласования с ответчиком. Поскольку в Администрации Рудненского городского поселения не дают разрешения на переустройство квартиры, просит принять решение о сохранении принадлежащей ей квартиры в переустроенном состоянии и обязать ответчика произвести перерасчет за тепло с октября 2009 года.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Представитель Администрации Рудненского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела администрация уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, суд полагает производство по иску Скапишевой Л.Н. следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Статьей 27 ЖК РФ предусмотрены основания для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.
Частью 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Указанная норма подлежит рассмотрению во взаимосвязи с другими положениями этой статьи, в частности с частью 5, устанавливающей право суда принять решение о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма при условии непринятия судом решения, предусмотренного частью 4 данной статьи.
В случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, который в соответствии с ч. 5 ст. 29 ЖК РФ вправе обратиться в суд с
иском о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного жилого помещения либо о расторжении договора социального найма. Суд может отказать в удовлетворении такого иска и при наличии соответствующего заявления гражданина принять решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если признает, что этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа, осуществляющего согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма (при наличии заявления гражданина о сохранении жилого помещения в существующем виде), а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Обращение собственника квартиры в суд с требованием о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии нормами жилищного законодательства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Скапишевой Л.Н. подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224-225,134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Скапишевой Л.Н. к Администрации Рудненского городского поселения о понуждении произвести перерасчет, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья А.Е. Воронько