Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года п. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи – Н.И. Молчанова,
при секретаре – М.С. Полукеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» (далее КГУП «Примтеплоэнерго») к Скубко Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Скубко Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в обоснование заявленных требований указав, что с 01.07.2003г. по 28.02.2010г. Скубко Л.А., <адрес>, были предоставлены коммунальные услуги, однако ответчик полученные услуги не оплатила, в связи с чем, просит взыскать со Скубко Л.А. задолженность по коммунальным платежам в размере 18277, 44 руб. и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании от 04.10.2010 г. представителем Скубко Л.А. – Немтаревым Ю.Н. заявлено ходатайство, о привлечении в качестве соответчиков Скубко В.Ю., Скубко Т.Ю., Скубко А.Ю. Скубко Ю.Н. в связи с тем, что согласно договора мены от 02.03.1999г., последние также являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Судом определено привлечь в качестве соответчиков Скубко В.Ю. Скубко Т.Ю. Скубко А.Ю. Скубко Ю.Н..
Не согласившись с данным иском Скубко В.Ю., Скубко Т.Ю., Скубко А.Ю., Скубко Л.А., Скубко Ю.Н. обратились в суд со встречным иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании действий КГУП «Примтеплоэнерго» незаконными, понуждении убрать начисленные суммы и исключении из числа абонентов.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, он же представитель ответчика по встречному иску, изменила заявленные требования просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2006г. по 31.01.2011г. в размере 34682, 54 руб. и уплаченную государственную пошлину.
Представитель Скубко Л.А., Скубко А.Ю. – Немтарев Ю.Н. с иском КГУП «Примтеплоэнерго» не согласился, пояснив, что ответчики услугами КГУП «Примтеплоэнерго» не пользуются, поскольку в квартире установлены альтернативные источники тепла. Об отказе от услуг теплоснабжения Скубко Л.А. информировала филиал КГУП «Примтеплоэнерго» в августе 2009 года. Полагает, что требования КГУП «Примтеплоэнерго» не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.
В судебное заседание ответчики по первоначальному иску, они же истцы по встречному иску, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя Скубко Л.А., Скубко А.Ю. – Немтарева Ю.Н., представителя «Примтеплоэнерго», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 п. 1, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии воды через присоединенную сеть.
Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).
Как установлено в судебном заседании квартира № 48 по ул. Первомайская, 49 в пос. Кавалерово расположена в многоквартирном доме с централизованным отоплением.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
14 января 2008 года в квартире № 48 в п. Кавалерово по ул. Первомайская, 49 были произведены работы по отключению от системы центрального отопления.
Данный факт свидетельствует о переустройстве жилого помещения.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основе принятого им решения.
Изменение инженерного оборудования в жилом помещении должно соответствовать техническим требованиям и условиям, содержащимся в подзаконных нормативных актах.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем Скубко Л.А., Скубко А.Ю. – Немтаревым Ю.Н., что переход на альтернативное отопление был осуществлен без согласования с органом местного самоуправления.
Учитывая, что отсутствие приборов центрального отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потребляется, поскольку энергия подается в дом, где распределяется через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома.
Согласно предоставленных суду расчетов в судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34682, 54 руб. Данный расчет представителем Скубко Л.А., Скубко А.Ю. – Немтаревым Ю.Н. не оспаривался.
Документов о том, что переоборудование системы отопления в квартире № 48 в п. Кавалерово по ул. Первомайская, 49 произведено в установленном законом порядке и соответствует техническим требованиям и условиям, с разрешения органов местного самоуправления суду не предоставлено.
Оснований для освобождения Скубко В.Ю., Скубко Т.Ю., Скубко А.Ю., Скубко Л.А., Скубко Ю.Н. от оплаты коммунальных услуг не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований о признании действий КГУП «Примтеплоэнерго» незаконными, понуждении убрать начисленные суммы и исключении из числа абонентов.
Как следует из ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» удовлетворить.
Взыскать со Скубко Л.А., Скубко В.Ю., Скубко Т.Ю., Скубко А.Ю., Скубко Ю.Н. солидарно в пользу теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2006г. по 31.01.2011г. в размере 34682, 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 248, 10 руб. с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Скубко Л.А., Скубко В.Ю., Скубко Т.Ю., Скубко А.Ю. Скубко Ю.Н. к КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» о признании действий незаконными, понуждении убрать начисленные суммы и исключении из числа абонентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья Н.И. Молчанов