Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Н.Н. Ивановой,

при секретаре - Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ) «Успех» к Козенюк Е.А., Шестопаловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Успех» обратился в суд с иском к Козенюк Е.А., Шестопаловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований представитель истца пояснила, что 25.06.2007 г. между КПКГ «Успех» и ответчиком Козенюк Е.А. был заключен договор № 134 на предоставление займа в сумме 34 100 рублей на 12 месяцев под 48 % годовых. В соответствии с указанным договором, Козенюк Е.А. была обязана ежемесячно, начиная с 25.07.2007 года выплачивать сумму займа и проценты в соответствии с графиком гашения, а в случае несвоевременного возврата займа выплачивать компенсацию в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств Козенюк Е.А. предоставила поручительство – Шестопаловой Е.А. (договор поручительства от 25.06.2007 г.).

Однако с момента получения кредита Козенюк Е.А. и Шестопалова Е.А. не исполняли взятые на себя обязательства и поэтому по состоянию на 01.04.2011 года образовалась задолженность в сумме 51039, 43 руб., в том числе: основная задолженность – 25565, 06 руб., задолженность по процентам – 8976, 49 руб., задолженность по пени – 16497, 88 руб.

В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик при неисполнении обязательств по договору займа отвечают перед займодавцем солидарно, просит взыскать с Козенюк Е.А. и Шестопаловой Е.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 51039, 43 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1731, 18 руб.

В судебном заседании ответчик Козенюк Е.А. с иском согласилась, расчет представленный истцом не оспаривала, просила задолженность с поручителя не взыскивать, ответчик Шестопалова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении к указанному договору поручительства срока исковой давности.

Представитель КПКГ «Успех» (по доверенности) – Лукьянова Н.В. возражала против удовлетворения требований Шестопаловой Е.А. о применении срока исковой давности, настаивала на взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что требования КПКГ «Успех» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Козенюк Е.А. получила по договору займа от 25.06.2007 года денежные средства, но до настоящего времени свои обязательства не исполнила, вносила платежи несвоевременно, всего с 16.07.2007г. по 03.10.2007г. ответчиком оплачено 12 400 руб. Согласно представленного расчета займа по состоянию на 01.04.2011 года у Козенюк Е.А. имеется задолженность по основному долгу – 25565, 06 руб., задолженность по процентам – 8976, 49 руб., задолженность по пени – 16497, 88 руб. Данный расчет Козенюк Е.А. в судебном заседании не оспаривался.

Согласно договора поручительства от 25.06.2007 года Шестопалова Е.А. является поручителем перед займодавцем и обязуется отвечать за неисполнение Козенюк Е.А. обязательств по данному договору займа.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поскольку, КПКГ «Успех» не предъявлял иск к поручителю - Шестопаловой Е.А. в течение указанного в договоре поручительства срока (в течение трех лет со дня заключения договора поручительства от 25.06.2007 года), то договор поручительства прекращается.

Доказательств, препятствующих подаче искового заявления к поручителю - Шестопаловой Е.А. в установленный договором поручительства срок, истец суду не предоставил.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа с Шестопаловой Е.А. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о взыскании с Козенюк Е.А., Шестопаловой Е.А. солидарно суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Козенюк Е.А. задолженность по договору займа № № года в сумме 51039, 43 руб. и государственную пошлину в сумме 1713, 18 руб., а всего 52752, 61 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору займа № 134 от 25.06.2007 года с Шестопаловой Е.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова