РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Кавалерово 03 июня 2011 года Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи А.Е.Воронько, при секретаре С.О.Кошелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Г.П. к председателю товарищества собственников жилья «Арсеньева 38» (далее ТСЖ «Арсеньева 38») Дячук А.Л. о взыскании оплаты за выполненную работу по договору подряда, В судебном заседании Вагин Г.П. уменьшил заявленные требования, так как ему было выплачено 11000 рублей, просил взыскать с ответчика 48625 руб. 00 коп. Представитель ответчика Дячук А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором с иском согласилась частично, указав, что ТСЖ «Арсеньева 38» имеет перед Вагиным Г.П. задолженность в размере 20000 рублей. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, свидетеля Глухова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В силу ч. 1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как установлено в судебном заседании 08.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на капитальный ремонт крыши. Истцом выполнены работы и согласно акту сдачи-приема выполненных работ, заказчик обязан выплатить подрядчику 59625 руб. 00 коп. Как следует из представленных суду документов, Вагину Г.П. за выполненную работу производились выплаты денежных сумм по расходным кассовым ордерам, в которых стоят его подписи. Вагин Г.П. не отрицал того, что им были подписаны расходные кассовые ордера, при этом пояснил, что он подписывал чистые бланки, которые ему приносил Глухов Д.А., деньги он не получал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Глухов Д.А. показал, что он действительно приносил Вагину Г.П. на подпись чистые бланки, но он без выплаты денежных средств их подписывать отказался. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Поскольку доказательств того, что Вагин Г.П. не получал деньги по расходным кассовым ордерам, суду не предоставлено, представитель ответчика признал исковые требования в размере 20000 рублей, суд принимает признание ответчиком иска в этой части, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вагина Г.П. удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «Арсеньева 38» в пользу Вагина Г.П. за выполненные работы по договору подряда 20000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. Судья А.Е.Воронько