Дело № 2-678/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Кавалерово 2 июня 2011 года Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жерносек О.В. при секретаре Полукеевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцевой Т.С. к ОАО СКБ «Примсоцбанк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: 12 мая 2008 года между ОАО СКБ «Примсоцбанк» и Чигвинцевой Т.С. был заключен кредитный договор № 5630312, по условиях которого ОАО СКБ «Примсоцбанк» обязуется предоставить Чигвинцевой Т.С. кредит в сумме 50000 рублей под 14 % годовых, с выплатой ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета 1,4 % от суммы кредита,единовременной комиссии за обналичивание кредитных средств 3% от суммы предоставленного кредита, погашения кредита 11 мая 2011 года. 12 мая 2008 года с Чигвинцевой Т.С. удержаны комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 1500 рублей, за период с 12 мая 2008 года с нее была удержана ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 20300 рублей. Банк комиссию за ведение ссудного счета вернул Чигвинцевой Т.С. на сумму 4917 рублей 72 копеейки. Чигвинцева Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ «Примсоцбанк» о признании недействительными пп. 1.1.4, 1.1.6 кредитного договора от 12 мая 2008 года, устанавливающих уплату ежемесячной комиссию за обслуживание ссудного счета и единовременной комиссии за обналичивание кредитных средств, применении последствий недействительности части условий кредитного договора, взыскании необоснованно удержанных денежных средств за ведение ссудного счета в сумме 20300 рублей, комиссии за выдачу наличных денежных средств 1500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 2999 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда 3000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств и ведение ссудного счета, предоставление заемщику наличных средств по смыслу п.1 ст.779 ГК РФ не относится к услугам банка. Считает действия банка по взиманию комиссий за выдачу наличных денежных средств и ведение ссудного счета являются незаконными. Данными действиями банк нарушил ее права как потребителя, причинил ей моральный вред. Поскольку банк незаконно взимал с нее комиссии за выдачу наличных денежных средств и ведение ссудного счета, то полагает, что банк незаконно пользовался ее денежными средствами. В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Шимов А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца комииссию за ведение ссудного счета в сумме 15382 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2400 рублей. От исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался. Судом принят отказ от иска в этой части. Остальные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика Гербер М.С. с иском не согласилась. В письменном отзыве на исковые требования указала, что выдача наличных денежных средств при получении кредита и ведение ссудного счета являются услугами банка. Заключив кредитный договор, истец согласился с его условиями по оплате комиссии за выдачу наличных средств и ведение ссудного счета. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Находит действия банка законными и обоснованными. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Оснований для признания выдачи наличных денежных средств по кредитному договору самостоятельной банковской услугой у суда также не имеется, поскольку выдача денежных средств потребителю по кредитному договору является обязанностью банка, вытекающей из условий кредитного договора. Вышеуказанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу наличных денежных средств и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В соответствии с пунктом 2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора о том, что кредитор за выдачу наличных денежных средств, открытие ссудного счета взимает единовременный и ежемесячные платежи за ведение ссудного счета, не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, в силу ст.168 ГК РФ - ничтожно. В соответствии с названной нормой и ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными пп. 1.1.4, 1.1.6 кредитного договора от 12 мая 2008 года, устанавливающих ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета и единовременную комиссию за обналичивание кредитных средств, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании необоснованно удержанных денежных средств за ведение ссудного счета в сумме 15382 рубля 28 копеек, комиссии за выдачу наличных денежных средств 1500 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ). Исходя из требований названной нормы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку заключенный между сторонами договор и отношения, возникшие между ними в связи с его исполнением, носят имущественный характер. Заключая кредитный договор, истец рассчитывал извлечь из этой сделки прибыль. Требования представителя ответчика о применении срока исковой давности, установленного п.3 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», ст.181 ГК РФ для признания оспоримой сделки недействительной, суд находит несостоятельными, поскольку к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется срок исковой давности, составляющий три года. При обращении в суд истцом данный срок не пропущен. В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 875 рублей 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чигвинцевой Т.С. удовлетворить частично. Признать недействительными пп.1.1.4, 1.1.6 кредитного договора № 5630312 от 12 мая 2008 года, заключенного между Чигвинцевой Татьяной Сергеевной и ОАО СКБ «Примсоцбанк», с момента его заключения. Взыскать с ОАО СКБ «Примсоцбанк» в пользу Чигвинцевой Т.С. ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета 15382 рубля 28 копеек, единовременную комиссию за выдачу наличных средств – 1500 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину 875 рублей 29 копеек. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья О.В.Жерносек Копия верна. Судья О.В.Жерносек <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>к