РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 г. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой,

при секретаре: Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного государственного технического университета (ДВПИ имени В.В. Куйбышева)» ДВГТУ к Козлюк А.С. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВГТУ и Козлюком А.С. заключен договор № УВЦ 067-06 об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим обязательным поступлением на военную службу по контракту.

Основанием заключения договора № УВЦ048-06 от ДД.ММ.ГГГГ является письмо Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и государственный контракт №/Ф/1275-3 от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку в порядке эксперимента офицеров из числа студентов в ДВГТУ с последующим обязательным поступлением их на службу по контракту.

По итогам первой сессии за период 2006/2007 учебные года Козлюк А.С. отчислен приказом № С-3003 от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость.

В связи с тем, что Козлюк А.С. был отчислен, он должен возместить ДВГТУ денежные средства в сумме 62500 рублей, затраченные Министерством Обороны РФ по вышеуказанному договору.

В соответствии с.п.п. 5.1.4. договора № УВЦ067-06 от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления Потребителя из образовательного учреждения по неуважительной причине, либо отстранения от обучения на факультете военного обучения по неуспеваемости или недисциплинированности, а также в случае расторжения Потребителем настоящего договора по собственной инициативе при отсутствии уважительных причин, указанных в Положении или не выполнении условий договора. Потребитель обязуется возместить Исполнителю всю сумму денежных средств, затраченных Министерством обороны РФ на обеспечение, организацию и осуществление его подготовки по указанной экспериментальной программе, выплаченных ему денежных средств в соответствии с.п. 3.1.7. настоящего договора и затраченных на приобретение для Потребителя вещевого имущества (предметов установленной формы одежды), в соответствии с.п.3.1.7. настоящего договора из расчета 50000 рублей в год, пропорционально фактическому сроку обучения ДВГТУ.

Таким образом, на основании методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 62500 рублей.

В адрес Козлюка А.С.. неоднократно были направлены претензии о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку. Кроме того, на основании письменного заявления законного представителя Козлюка А.С. в указанный период времени – Козлюк С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он согласился с суммой задолженности, ДВГТУ была предоставлена отсрочка исполнения указанного денежного обязательства. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ДВГТУ не поступили.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 8 ст. 15 ст. 307 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 62500 рублей, затраченную на военную подготовку Козлюка А.С. по договору № УВЦ067-06 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Ответчик, допрошенный в порядке исполнения судебного поручения Железнодорожным районным судом <адрес> на заявленные исковые требования возражал. Суду пояснил, что он не является по данному договору стороной, поскольку договор на его обучение был заключен с его законным представителем.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) - Козлюк С.П. возражения ответчика поддержала, также полагает, что сумма, указанная в договоре является необоснованно завышенной и по ее мнению не соответствует качеству предоставленных услуг. При этом расчет взыскиваемой суммы не оспаривала, обоснованный расчет суду не представила.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Козлюк А.С. состоит на действительной военной службе по призыву в Вооруженных Силах РФ, представитель ДВГТУ представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие Козлюка А.С. и представителя ДВГТУ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВГТУ и Козлюком А.С. заключен договор № УВЦ 067-06 об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим обязательным поступлением на военную службу по контракту. Основанием заключения договора № УВЦ067-06 от ДД.ММ.ГГГГ является письмо Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и государственный контракт №/Ф/1275-3 от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку в порядке эксперимента офицеров из числа студентов в ДВГТУ с последующим обязательным поступлением их на службу по контракту.

По итогам первой сессии за период 2006/2007 учебные года Козлюк А.С. был отчислен приказом ректора С-3003 от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. Указанное решение ответчиком не было обжаловано.

В соответствии с.п.п. 5.1.4. договора № УВЦ067-06 от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления Потребителя из образовательного учреждения по неуважительной причине, либо отстранения от обучения на факультете военного обучения по неуспеваемости или недисциплинированности, а также в случае расторжения Потребителем настоящего договора по собственной инициативе при отсутствии уважительных причин, указанных в Положении или не выполнении условий договора. Потребитель обязуется возместить Исполнителю всю сумму денежных средств, затраченных Министерством обороны РФ на обеспечение, организацию и осуществление его подготовки по указанной экспериментальной программе, выплаченных ему денежных средств в соответствии с.п. 3.1.7. настоящего договора и затраченных на приобретение для Потребителя вещевого имущества (предметов установленной формы одежды), в соответствии с.п.3.1.7. настоящего договора из расчета 50000 рублей в год, пропорционально фактическому сроку обучения ДВГТУ.

В судебном заседании установлено, что Козлюк А.С. отчислен из учебного учреждения в результате академической неуспеваемости. Данное обстоятельство по условиям вышеуказанного договора является основанием для взыскания с ответчика затраченных на него сумм.

Как следует из расчета истца, основанного на методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан уплатить истцу задолженность в сумме 62500 рублей. Расчет, представленный истцом признается правильным и сомнения у суда не вызывает.

Доводы Козлюка А.С. относительно того, что он стороной по договору об оказании образовательных услуг не является, суд находит не обоснованными, поскольку данный договор был заключен между ДВГТУ и ответчиком, в лице законного представителя - Козлюк С.П. В связи с тем, что в настоящее время Козлюк А.С. является совершеннолетним, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 62500 рублей, затраченную на его обучение и военную подготовку.

В соответствии сост. ст. 94, 98 ГПК РФ со С. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальневосточного государственного технического университета (ДВПИ имени В.В. Куйбышева)» ДВГТУ к Козлюк А.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Козлюк А.С. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет (ДВПИ имени В.В. Куйбышева)» сумму задолженности по договору в размере 62500 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, всего 64575 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова