Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кавалерово 01 сентября 2011 года Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой, при секретаре: Н.Г. Кисляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Россельхозбанк) к Бородин А.А., Бородина Г.А, Гладилин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и ответчиком Бородин А.А., был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Бородин А.А. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». По условиям указанного кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения вышеназванных обязательств, Бородин А.А. предоставил поручительство – Бородина Г.А (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гладилин А.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). С февраля 2009 года обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов, установленные данным кредитным договором, заемщик надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 280 192 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 229 839 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 888 руб. 42 коп., неустойка, начисленная на просроченные обязательства – 23 464 руб. 42 коп. В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с Бородин А.А., Бородина Г.А, Гладилин А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 280 192 руб. 21 коп., и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 6 001 руб. 92 коп. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) - С. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков (по доверенности) – Шимов А.Н. с иском согласился. Сумму расчета по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предоставленную истцом, не оспаривал. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Бородин А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 15 процентов годовых. Согласно ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на текущий счет ответчика открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 300 000 рублей. В соответствии с п.1.1 договора, ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов с февраля 2009 года не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила по основному долгу - 229 839 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитом – 26 888 руб. 42 коп., неустойки, начисленной на просроченные обязательства – 23 464 руб. 42 коп., всего 280 192 руб. 21 коп. Сумма задолженности подтверждается материалами дела. На основании п. 4.7 вышеназванного кредитного договора, в случае если, заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность о возврате в установленный договором срок денежных средств по кредиту, процентов или неустойки, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также проценты за время фактического использования кредита. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени, размером двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Бородина Г.А, Гладилин А.Н. заключены договоры поручительства. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из договора поручительства, поручителям известно содержание и условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Бородин А.А., с данными условиями они были согласны и обязались солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение Бородин А.А. обязательств по кредитному договору (п.1.1, 1.2, 2.2)., кроме того, заключенный сторонами кредитный договор Бородин А.А. не был оспорен, в установленном законом порядке, что свидетельствует о его действительности и необходимости исполнения сторонами оговоренных условий. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст.363 ГК РФ). Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с Бородин А.А., Бородина Г.А, Гладилин А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу – 229 839 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 888 руб. 42 коп., неустойку, начисленную на просроченные обязательства – 23 464 руб. 42 коп., итого 280 192 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины по 2000 руб. 64 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья Н.Н. Иванова Р Е Ш И Л: