Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года п. Кавалерово Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи: А.Е. Воронько, при секретаре: С.О. Кошелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленина В.П. к Бережному А.П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Коваленин В.П. обратился в суд с иском к Бережному А.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований истец указал, что 10.11.2010г. Бережной А.П. по договору займа взял у Сапочева А.П. в долг до 31.12.2010г. деньги <данные изъяты>. По факту данного займа был составлен письменный договор. 19.01.2011 года между Сапочевым А.П. и Ковалениным В.П. был заключен договор цессии, по которому Сапочев А.П. уступает, а Коваленин В.П. принимает права и обязанности в полном объеме по договору займа, заключенному между Сапочевым А.П. и Бережным А.П. Ковалениным В.П. в адрес ответчика направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. с указанием срока уплаты задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с Бережного А.П. вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 8080, 36 руб. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, Коваленин В.П. представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, Бережной А.П. об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 10.11.2010г., предоставленного истцом, Бережной А.П. получил от Сапочева А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>., но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Как следует из договора цессии от 19.01.2011 года заключенного между Сапочевым А.П. и Ковалениным В.П. - Сапочев А.П. уступил, а Коваленин В.П. принял права и обязанности в полном объеме по договору займа, заключенному между Сапочевым А.П. и Бережным А.П. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленина В.П. – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бережного А.П. в пользу Коваленина В.П. сумму долга - <данные изъяты>., государственную пошлину - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья А.Е. Воронько