Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 29 сентября 2011 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой,

при секретаре – Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк далее (ОАО СКБ) Приморья «Примсоцбанк» к Куцеваловой Г.А, Липовой Л.Г, Куцевалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.08.2010 года между <данные изъяты> ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Куцевалова Г.А. приняла на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки возврата кредита.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств, Куцевалова Г.А. предоставила поручительство – Липовой Л.Г. (договор поручительства <данные изъяты>

Начиная с мая 2011 года гашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 245981, 58 руб. в том числе: основной долг - 161877, 67 руб., проценты за пользование кредитом – 83686, 75 руб., неустойка по неуплаченным процентам – 394, 01 руб., неустойка за просрочку основного долга – 23, 15 руб.

В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с Куцеваловой Г.А., Липовой Л.Г., Куцевалова О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) – Гербер М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Куцевалова Г.А., Липова Л.Г., Куцевалов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дата и время судебного заседания была объявлена Куцевалову О.В. который по доверенности представлял также и интересы Куцеваловой Г.А.-15.09.2011г.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2010 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Куцеваловой Г.А. заключен кредитный договор № 12605535 на сумму 200 000 рублей со сроком полного погашения кредита 12.08.2013 года.

Пунктом 1.1.3 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых.

Пунктом 1.1.5 договора сторонами определена ответственность в виде неустойки в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Возврат кредита обеспечен поручительством Липовой Л.Г., Куцевалова О.В. с которыми 12.08.2010 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключил договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед банком солидарно в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Куцеваловой Г.А. всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному 12.08.2010 года.

Во исполнение своих обязательств 12.08.2010 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» зачислил денежные средства в сумме 200 000 рублей на счет Куцеваловой Г.А., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статей 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1.1.6, 2.1, 2.5 договора ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение закона и условий договора Куцевалова Г.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, сумма задолженности составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 83686, 75 руб., неустойка по неуплаченным процентам – 394, 01 руб., неустойка за просрочку основного долга – 23, 15 руб.

Размер исковых требований ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подтвержден представленным расчетом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как видно из договоров поручительства Липова Л.Г., Куцевалов О.В. обязались солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Куцеваловой Г.А. обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 3.1).

В соответствии с п.6.2 договоров поручительства поручителям известно содержание кредитного договора, заключенного 12.08.2010 года с Куцеваловой Г.А.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Куцевалова Г.А. надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов, взыскании неустойки солидарно с заемщика и поручителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659, 58 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсобанк» - удовлетворить.

Взыскать с Куцеваловой Г.А, Липовой Л.Г, Куцевалова О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойку по неуплаченным процентам – 394, 01 руб., неустойку за просрочку основного долга – 23, 15 руб., итого 245981, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 1886, 53 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.Н. Иванова