Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: О.В. Гидрович,

при секретаре: С.О. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718) к Воротынцеву В.А., Гензеруку А.И. Чиняеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 обратился в суд с исковым заявлением к Воротынцеву В.А., Гензеруку А.И., Чиняеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.05.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 и ответчиком Воротынцевым В.А. был заключен кредитный договор № 67077 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 300 000 рублей на срок до 16.05.2013 года под 17 % годовых.

Согласно вышеуказанному договору ответчик Воротынцев В.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 получил денежные средства в сумме 300000 рублей и был обязан ежемесячно, начиная с 01.06.2008 года выплачивать основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств Воротынцев В.А. предоставил поручительство – Гензерука А.И. (договор поручительства № 67077/1 от 16.05.2008 года) и Чиняева Д.А. (договор поручительства № 67077/2 от 16.05.2008 года).

С момента получения кредита Воротынцев В.А. взятые на себя обязательства исполнял не регулярно, последний платеж в сумме 3 000 рублей им был произведен 30.09.2011 г., в связи с чем, по состоянию на 03.10.2011 года образовалась задолженность в сумме 120276, 67 руб., в том числе: основной долг – 120087, 80 руб., просроченные проценты – 146, 71 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 42, 16 руб. Также ответчику начислены причитающиеся проценты за пользование кредитом – 15188, 63 руб. В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручители и заемщик при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с Воротынцева В.А., Гензерука А.И., Чиняева Д.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 135465, 30 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной банком в размере 3909, 31 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Чиняев Д.А. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представитель истца также представил ходатайство, в котором уточнил размер исковых требований, указав, что Воротынцев В.А. после предъявления иска частично погасил задолженность перед банком на сумму 120276, 67 руб., просил взыскать с ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом – 15188, 63 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3909, 31 руб.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Воротынцев В.А. с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что задолженность перед банком в полном объеме погашена, полагает, что истец необоснованно просит взыскать проценты за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в части удовлетворения требования о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – согласился.

Ответчик Гензерук А.И. дал показания аналогичные показаниям ответчика Воротынцева В.А.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Воротынцев В.А. получил по кредитному договору № 67077 от 16.05.2008 года денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 16.05.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Стороны определили, что возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными долями.

В обеспечение возврата кредита 16.05.2008 года заключены договоры поручительства между банком и Гензеруком А.И., Чиняевым Д.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение Воротынцевым В.А. всех обязательств по кредитному договору.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик Воротынцев В.А. регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету задолженность по причитающимся процентам составляет 15188, 63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами, 2.1., 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Гензерука А.И., Чиняева Д.А.

Как указано в договорах поручительства, заключенных 16.05.2008 года, поручитель Гензерук А.И. и поручитель Чиняев Д.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Воротынцевым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручителям известны все условия указанного кредитного договора.

Поскольку заемщик Воротынцев В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 удовлетворить.

Взыскать с Воротынцева В.А. Гензерука А.И. Чиняева Д.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 причитающиеся проценты за пользование кредитом – 15188, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 1303, 10 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович