Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 13 января 2012 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой,

при секретаре – Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк далее (ОАО СКБ) Приморья «Примсоцбанк» к Лада Г.М. Обществу с ограниченной ответственностью «Лада и К» (далее ООО «Лада и К») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.06.2007 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Лада Г.М. был заключен кредитный договор № 3801280 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 1 500 000 рублей на срок до 29.06.2012 года под 14 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Лада Г.М. принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств, Лада Г.М. предоставил поручительство – ООО «Лада и К» (договор поручительства № 3801578 от 30.06.2007 года).

Начиная с марта 2010 года Лада Г.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1645845, 88 руб. в том числе: основной долг - 811074, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 255721, 75 руб., неустойка по неуплаченным процентам – 579049, 80 руб.

В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с Лада Г.М., ООО «Лада и К» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1645845, 88 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 16429, 23 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) – Гербер М.В. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Лада Г.М., ООО «Лада и К» задолженность по основному долгу – 781074, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 236975, 70 руб., неустойку по неуплаченным процентам – 578938, 49 руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 16429, 23 руб.

Представитель ответчиков (по доверенности) – Шимов А.Н. с иском согласился частично, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы начисленных процентов, в остальной части иска согласился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30.06.2007 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лада Г.М. заключен кредитный договор № 3801280 на сумму 1 500000 рублей со сроком полного погашения кредита 29.06.2012 года.

Пунктом 1.1.4 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.

Пунктом 1.1.7 договора сторонами определена ответственность в виде неустойки в размере 1 процента от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Возврат кредита обеспечен поручительством ООО «Лада и К», в лице генерального директора Лада Г.М. с которым 30.06.2007 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключил договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед банком солидарно в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Лада Г.М. всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному 30.06.2007 года.

Во исполнение своих обязательств 30.06.2007 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» зачислил денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на счет Лада Г.М., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статей 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные договором проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В нарушение закона и условий договора Лада Г.М. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности составила 1596988, 52 руб. в том числе: основной долг - 781074, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 236975, 70 руб., неустойка по неуплаченным процентам – 578938, 49 руб.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как видно из договора поручительства ООО «Лада и К» обязалось солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Лада Г.М. обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 3.1).

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Лада Г.М. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов, взыскании неустойки солидарно с заемщика и поручителя.

Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки по неуплаченным процентам последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 236975, 70 руб.

Таким образом, исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16429, 23 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсобанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Лада Г.М., Общества с ограниченной ответственностью «Лада и К» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» основной долг - 781074, 33 руб., проценты за пользование кредитом – 236975, 70 руб., неустойку по неуплаченным процентам – 236975, 70 руб., итого 1255025, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 8214, 62 руб. с каждого.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова