ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-294/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой,

при секретаре: Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») к Смородинину А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Смородинину А.Г. о возмещении в порядке суброгации убытков в размере 62570, 80 руб., государственной пошлины в сумме 2077, 12 руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 27.11.2010 года произошло два дорожно-транспортных происшествия: на 410 км. автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, участниками которого были Смородинин А.Г., управляющий автомашиной «Урал 377», государственный регистрационный номер №, и Луговской В.К., который управлял автомобилем «Toyota Vista» государственный регистрационный номер №; и в районе <адрес> в п. Кавалерово, с участием Смородинина А.Г., управляющего той же автомашиной «Урал 377», государственный регистрационный номер №, и Попкова С.В., управляющего автомобилем «Mitsubishi Delica», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Урал 377» застрахована в филиале ООО « Росгосстрах» в Приморском крае.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в указанных ДТП страховое возмещение Луговскому В.К. – 48279, 80 руб., Попкову С.В. – 14291 руб. и эти суммы просит взыскать с ответчика в полном объеме, поскольку согласно справок ОГИБДД ОВД по Кавалеровскому муниципальному району от 27.11.2010 года указанные ДТП произошли вследствие нарушения водителем Смородининым А.Г. Правил дорожного движения.

29.12.2010, 01.02.2011 года Смородинину А.Г. были направлены претензии, в которых последнему предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед страховой компанией в сумме 62570, 80 руб., однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, Смородинин А.Г. об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное в совершении ДТП лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2010 года в 18 час. 25 мин. на 410 км. автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «Урал 377» государственный регистрационный номер № под управлением Смородинина А.Г., принадлежащей Картавому П.С. и автомашиной «Toyota Vista» государственный регистрационный номер № под управлением Луговского В.К.

27.11.2010 года в 19 час. 00 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «Урал 377» государственный регистрационный номер № под управлением Смородинина А.Г., принадлежащей Картавому П.С. и автомашиной «Mitsubishi Delica» государственный регистрационный номер № под управлением Попкова С.В.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Урал 377» застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия <данные изъяты>), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с 26.04.2010г. по 25.04.2011г.

Данные ДТП произошли по вине водителя Смородинина А.Г.

Согласно справок о ДТП от 27.11.2010 года ОГИБДД ОВД по Кавалеровскому МР ДТП произошли в следствии нарушения водителем Смородининым А.Г. п. 2.1.1, 2.7, 2.5, 9.1 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/ п. 9.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортных происшествий были повреждены автомашины «Toyota Vista» гос.номер №, принадлежащая Луговскому В.К. и автомашина «Mitsubishi Delica» гос.номер №, принадлежащая Попкову С.В.

Стоимость ремонта автомашин, согласно заключений ООО «Автоконсалтинг плюс» составила «Toyota Vista» - 48279, 80 руб., «Mitsubishi Delica» - 14 291 руб.

Из предоставленных платежных поручений №251 от 14.12.2010г., № 440 от 14.12.2010г. следует, что истец выплатил пострадавшим страховое возмещение в размере 62570, 80 руб., и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать со Смородинина А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» через филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в возмещение ущерба 62570, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления – 2077, 12 руб., итого 64647, 92 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова