Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кавалерово 16 марта 2012 года. Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.Н. Ивановой, при секретаре – Н.Г. Кисляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой О.Л. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения – Кавалеровская центральная районная больница (далее МБУЗ – Кавалеровская ЦРБ) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Блинова О.Л. обратилась в суд с иском к МБУЗ – Кавалеровская ЦРБ о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обосновании заявленных требований истец указала, что с 1986 года состоит в трудовых отношениях с МБУЗ – Кавалеровская ЦРБ и имеет право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. Используя это право, в 2006, 2011г.г. ездила в отпуск в г. Барнаул, стоимость проезда составила 45709, 60 руб. По возвращении из отпуска своевременно обратилась к работодателю с заявлением о выплате расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, предоставив авансовый отчет и проездные документы. Однако, в связи с отсутствием финансирования, указанную сумму ей пообещали выплатить позже. Поскольку в настоящее время работодателем ей отказано в возмещении стоимости проезда, просит взыскать с МУБЗ Кавалеровская ЦРБ стоимость проезда с учетом индексации и судебные расходы - 65860, 65 руб. В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, поскольку в январе 2012 года ей произведена частичная выплата средств на сумму 9401, 40 руб., просит взыскать с ответчика стоимость проезда с учетом индексации – 56459, 25 руб., судебные расходы – 260 руб. В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) - Коваль А.В. с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ и срока исковой давности. При этом указал, что с 01.01.2012 года Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения – Кавалеровская центральная районная больница переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница», которое является правопреемником прав и обязанностей МУБЗ Кавалеровская ЦРБ. С согласия сторон ненадлежащий ответчик – МУБЗ Кавалеровская ЦРБ заменен на надлежащего - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ»). Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предоставлено право на компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, за счет средств работодателя (ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 24.07.2009 года). Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов, подтверждающих факт использования проезда к месту использования отпуска и обратно. Как установлено в судебном заседании истица с 1986 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В 2006, 2011 годах истица использовала право, предоставленное Законом, стоимость проезда составила 45709, 60 рублей. По возвращении из отпуска своевременно предоставила ответчику авансовый отчет и проездные документы (билеты). Приказы о выплате Блиновой О.Л. стоимости проезда были изданы работодателем 19.06.2006 г., 24.11.2011 г. Истица суду пояснила, что об отказе работодателя в возмещении стоимости проезда ей стало известно в ноябре 2011 года, когда решался вопрос о переименовании Кавалеровской ЦРБ. Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что допущенные работодателем нарушения трудовых прав Блиновой О.Л. носят длящийся характер. Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что основной причиной невыплаты истцу расходов за проезд является недостаточное финансирование. Однако действующим федеральным законодательством, регламентирующим вопросы компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, недостаточное финансирование не является основанием для отказа указанной категории граждан в возмещении им денежных средств на указанные нужды. Доводы представителя ответчика о пропуске Блиновой О.Л. срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации и срока исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что об отказе работодателя в выплате гарантированной Законом компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно истице стало известно в ноябре 2011 года. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. В целях восстановления покупательной способности применительно к росту потребительских цен расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, своевременно не возмещенные работнику, подлежат индексации, поскольку без восстановления покупательной способности причитавшихся к выплате в более ранний период сумм путем их индексации лишает работника той части его бюджета, на которую в связи с инфляцией он утратил возможность приобрести товары и получить услуги по сравнению с периодом, когда ему эти расходы должны были быть оплачены. Согласно справки Приморскстата, индекс потребительских цен по Приморскому краю за период с ноября 2011 года к октябрю 2006 года составил 155,5 %, стоимость проезда с учетом индексации составляет - 56459, 25 руб. Расчет индексации данных расходов произведен правильно, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил трудовые права истца, гарантированные Федеральным законодательством. Несмотря на своевременное обращение за возмещением расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (при этом работодателем были изданы приказы о выплате денежных средств Блиновой О.Л.), до настоящего времени стоимость проезда истцу не возмещена. Поэтому суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1901, 58 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Блиновой О.Л. о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить в полном объеме. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в пользу Блиновой О.Л. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с учетом индексации в сумме 56459, 25 руб., судебные расходы в сумме 260 руб., итого 56719, 25 руб. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в доход бюджета Кавалеровского муниципального района государственную пошлину – 1901, 58 руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. Судья Н.Н. Иванова