Дело № 2-173/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Кавалерово 17 февраля 2012 года Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жерносек О.В. при секретаре Сороковых Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городинского И.К. к Бережному А.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, установил: Городинский И.К. обратился в суд с иском к Бережному А.П. о взыскании суммы займа 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60250 рублей 00 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства – 5020 рублей 83 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 3505 рублей 42 копеек, по оплате юридических услуг – 2000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что в 19 сентября 2010 года передал ответчику по расписке денежные средства в вышеуказанной сумме. Срок возврата суммы займа определен до 19 октября 2010 года. Однако, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, истец и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик с иском согласился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи, в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст. 812 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 50000 рублей, обязался вернуть их 19.10.2010 года. Принятые обязательства ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение суммы долга 50000 рублей. В этой части исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном размере. Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Из представленной суду расписки следует, что заключенный между сторонами договор займа не содержит условий о размере процентов на сумму займа за пользование денежными средствами и размере процентов на сумму займа за неисполнение обязательства по их возврату. В расписке не указано о том, что проценты по договору взиматься не будут. Согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-у, 25.02.2011 № 2583-у, от 29.04.2011 № 2618-у, от 23.12.2011 № 2758-у ставка рефинансирования Банка России устанавливалась соответственно начиная с 1 июня 2010 года в размере 7, 75 процентов годовых, с 28 февраля 2011 года – 8 процентов годовых, с 3 мая 2011 года – 8, 25 процентов годовых, с 26 декабря 2011 года – 8 процентов годовых. Истец в суд обратился 12 января 2012 года. На день предъявления иска и вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых. Как следует из договора займа от 19.09.2010 года, стороны не указали, что договор является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют. Поэтому истец имеет право на получение процентов, размер которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 и ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа. Уплата процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, если иное не предусмотрено законом или договором, должна производиться со дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа, исходя из его расчета, за период с 20.09.2010 года по 20.12.2011 года (15 месяцев), о взыскании процентов за неисполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 20.10.2010 года по 20.12.2011 года (14 месяцев). Следовательно, период пользования суммой займа, за который подлежат начислению проценты на сумму займа, составит 457 дней, период неисполнения обязательства – 427 дней. Исходя из данного периода, учетной ставки банковского процента, установленной на день предъявления иска в размере 8 % годовых в соответствии с положениями ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование суммой займа составит: 50000 х 8 % : 360 х 457 = 5077 рублей 78 копеек, сумма процентов за неисполнения обязательства по возвращению суммы займа составит: 50000 х 8 % : 360 х 427 = 4744 рубля 44 копейки. Эти суммы подлежат взысканию в пользу истца. Определяя сумму процентов за пользование суммой займа, за неисполнение денежного обязательства, подлежащих взысканию в пользу истца, и размер ставки рефинансирования, подлежащей применению при расчете процентов, суд основывается на разъяснениях, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года и принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную Центральным банком России на день предъявления иска – 8 %. Исходя из изложенного, расчет истца по определению размера процентов за пользование суммой займа и неисполнение обязательства по ее возврату с применением нескольких ставок рефинансирования за указанный в расчетах период суд находит необоснованным, не соответствующим требованиям ст. 809, 811, 395 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме 2000 рублей, уплате государственной пошлины - 3505 рублей 42 копеек. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, уплате государственной пошлины – 1994 рубля 67 копеек ((50000 + 5077, 78 + 4744, 44) – 20000) х 3% + 800)). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бережного А.П. в пользу Городинского И.К. сумму займа 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 5077 рублей 78 копеек, проценты за неисполнения обязательства по возвращению суммы займа - 4744 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, уплате государственной пошлины – 1994 рубля 67 копеек, всего – 63816 рублей 89 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 55172 рублей 22 копеек, процентов за неисполнения обязательства по возвращению суммы займа - 276 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1510 рублей 75 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья О.В.Жерносек <данные изъяты>