РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2012 года поселок Кавалерово Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.И. Молчанова, при секретаре – М.С. Полукеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») к Петровой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Петровой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Петровой И.Н. был заключен договор № 77681575 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 35773, 32 руб. сроком на 18 месяцев под 33 % годовых. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) Петрова И.Н. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Договор о потребительском кредитовании был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, заявление-оферта ответчика, направленное в ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели». ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заявление-оферту Петровой И.Н. и выдал кредит путем зачисления денежных средств в сумме 35773, 32 руб. на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», таким образом, ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства перед заёмщиком – Петровой И.Н. В связи с ненадлежащим исполнением Петровой И.Н. обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 11.03.2012 года составляет 54603, 42 руб. ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании с указанием срока уплаты задолженности. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с Петровой И.Н. просроченную ссуду - 35773, 32 руб., просроченные проценты – 7 715, 50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7331, 31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3713, 29 руб., комиссию – 70 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1838, 10 руб. Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк», в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как установлено в судебном заседании, Петровой И.Н. по договору о потребительском кредитовании № 77681575 от 15.04.2011 года был выдан кредит путем зачисления денежных средств в сумме 35 773, 32 руб. на ее банковский счет, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность (с учетом штрафа - 120 % годовых) в сумме 54 603 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссуда (кредит) – 35 773 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7715 руб. 50 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7331 руб. 31 коп., руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3713 руб. 29 коп., комиссия – 70 руб. При таких обстоятельствах, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с Петровой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в размере 54 603 руб. 42 коп., в том числе: просроченную ссуду (кредит) – 35773 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7 715 руб. 50 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7331 руб. 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3713 руб. 29 коп., комиссию - 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 руб. 10 коп, итого 56 441 руб. 52 коп. Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья Н.И. Молчанов
Ответчица Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, письменных объяснений не представила, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца Арапов А.А. в заявлении, адресованном суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, не возражал против вынесения по делу судебного решения.
Учитывая мнение представителя истца, а также то обстоятельство, что ответчица Петрова И.Н. о месте, дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.