РЕШЕНИЕ 2-416/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года п. Кавалерово Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.И. Молчанова, при секретаре – М.С. Полукеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Н.Е. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края (далее МКДОУ № 22 п. Кавалерово) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Рогожина Н.Е. обратилась в суд с иском к МКДОУ № 22 п. Кавалерово о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно. В обоснование своих требований истец пояснила, что она работает в МКДОУ № 22 п. Кавалерово и имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, один раз в два года. Используя это право, в августе 2012г. ездила в отпуск в г. Гусь-Хрустальный и обратно. При обращении в МКДОУ № 22 п. Кавалерово с заявлением о выплате расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно ей было отказано, в связи с отсутствием финансирования. Поскольку ей работодателем отказано в возмещении стоимости проезда, просит взыскать с МКДОУ № 22 п. Кавалерово 15048 рублей. В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Печерин Д.И. просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 24.07.2009 года) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. Как установлено в судебном заседании истица с 1976 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В 2012 году истица использовала право, предоставленное Законом, стоимость проезда составила 15048 рублей. По возвращении из отпуска своевременно представила ответчику авансовый отчет и проездные документы (билеты), но в оплате ей было отказано, в связи с отсутствием финансирования. Приказ о предоставлении отпуска Рогожиной Н.Е. был издан работодателем 21.11.2011 года. Данные факты в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались. Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что допущенные работодателем нарушения трудовых прав Рогожиной Н.Е. носят длящийся характер. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил трудовые права истца, гарантированные Федеральным законодательством. Несмотря на своевременное обращение за возмещением расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно (при этом работодателем был издан приказ о выплате истцу денежных средств), задержал их выплату и оплату до настоящего времени не произвел. Поэтому суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика относительно того, что Рогожиной Н.Е. пропущен срок на обращение в суд с иском, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит необоснованными, поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме выплате работнику гарантированных Законом, но задержанных денежных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. Поскольку ответчик нарушил трудовые права истца: после своевременного обращения за возмещением расходов, понесенных при оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, оплату не произвел, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 15048 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.333.20 ч.1 п.1; 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 601 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рогожиной Н.Е. - удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края в пользу Рогожиной Н.Е. расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 15 048 рублей. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 22» п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края в доход бюджета Кавалеровского муниципального района государственную пошлину в размере 601 рубль 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края Судья Н.И. Молчанов <данные изъяты> <данные изъяты>в