Р Е Ш Е Н И Е 2-413/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года п. Кавалерово Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.И. Молчанова, при секретаре – М.С. Полукеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина И.В. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно и командировочных расходов, УСТАНОВИЛ: Лалетин И.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно и командировочных расходов. В обоснование своих требований истец пояснил, что с 1975 года состоит в трудовых отношениях с МБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». По направлению ответчика в январе 2010г. находился в служебной командировке, а в августе 2010 г ездил в отпуск в г. Ульяновск. За проезд, а также проживание он израсходовал 36408, 90 руб. По возвращению своевременно обратился к работодателю с заявлением о выплате понесенных расходов, предоставив авансовый отчет и проездные документы. Однако, в связи с отсутствием финансирования, указанную сумму ему пообещали выплатить позже. Поскольку в настоящее время работодателем ему отказано в возмещении стоимости проезда к месту отпуска и обратно и командировочных расходов, просит взыскать с МУБЗ «Кавалеровская ЦРБ» 36 408 руб. 90 коп. В судебном заседании представители ответчика (по доверенности) Коваль А.В., Гежа А.Ю. просили в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного ст. 392 ТК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возместить работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Как установлено в судебном заседании, истец с 1975 года работает в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». В 2010 году истец использовал право, предоставленное Законом, стоимость проезда составила 21858 руб. 90 коп, а также он находился в служебной командировке, понес расходы из личных средств на проезд и проживание в сумме 14 550 рублей. Приказ о направлении на учебу Лалетина И.В. был издан работодателем 13.12.2009 года. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. После возвращения со служебной командировки и отпуска истец представлял ответчику авансовый отчет и проездные билеты на оплату стоимости отпуска и командировочных расходов. Однако ответчик их выплату не произвел. Данные факты в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались. Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что допущенные работодателем нарушения трудовых прав Лалетина И.В, носят длящийся характер. Доводы представителя ответчика относительно того, что Лалетиным И.В. пропущен срок на обращение в суд с иском, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит необоснованными, поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме выплате работнику гарантированных законодательством, но задержанных денежных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил трудовые права истца, гарантированные Федеральным законодательством. Несмотря на своевременное обращение за возмещением расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно а так же за возмещением расходов, связанных со служебной командировкой работодатель задержал их выплату и оплату до настоящего времени не произвел. Поэтому суд полагает, что при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.333.20 ч.1 п.1; 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1292 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лалетина И.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в пользу Лалетина И.В. расходы, связанные со служебной командировкой в сумме 14 550 рублей, расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 21858, 90 рублей., всего 36 408, 90 руб. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в доход бюджета Кавалеровского муниципального района государственную пошлину – 1 292 руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края. Судья Н.И. Молчанов