Дело № 2-590/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Кавалерово 20 августа 2012 года Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жерносек О.В. при секретаре Сороковых Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роля Н.В. к Открытому акционерному обществу «Русь-Банк» (далее ОАО «Русь-Банк») о признании кредитного договора в части недействительным, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил: Роля Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании условий кредитного договора № 32/60-0379/810-2009 от 07.09.2009 года в части оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными, взыскании незаконно удержанной комиссии за обслуживание кредита в сумме 43200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3820 руб. 23 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб., расходов по оплате нотариальных действий по удостоверению доверенности – 1200 руб., указав, что ею с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 150000 руб. со сроком возврата 07.09.2012 года с условием оплаты процентов в размере 20% годовых и комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита. В мае 2011 года она узнала, что условия о взимании комиссии за обслуживание кредита являются незаконными, ущемляют установленные законом права потребителя, и соответствующие условия Договора признаются недействительными. Просила признать недействительной не всю сделку, а лишь ее часть - условия договора о взимании комиссий за обслуживание кредита. Так же просила взыскать с ответчика незаконно удержанные средства по оплате комиссии за обслуживание кредита, проценты за пользование ими, компенсацию морального вреда и расходы по оплате нотариальных действий за удостоверение доверенности. Причинение морального вреда истица обосновала незаконным возложением на нее обязанности по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, это причиняло ей нравственные страдания. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на свободу договора и прекращение обязательств по кредитному договору его надлежащим исполнением 18.11.2011 года. Истец сведения о причинах неявки не представил. Суд определил в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, между Роля Н.В. и ОАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор № 32/60-0379/810-2009 от 07.09.2009 года, согласно которому Банк предоставил истице кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 07.09.2012 года под 20 % годовых. Истица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в установленный срок, согласно утвержденному графику погашения кредита. Договором была также установлена обязанность истицы по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита (п.1.4). Судом установлено, и подтверждено письменными доказательствами по делу, что истица погасила кредит в полном объеме досрочно 18.11.2011 года. В суд с настоящим иском она обратилась 24.05.2012 года. До обращения истицы в суд стороны исполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Роля Н.В., заключив вышеназванный кредитный договор, согласилась с его условиями. В период действия договора их не оспорила. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании условий кредитного договора в части оплаты комиссии за обслуживание кредита недействительными. Исковые требования о применении последствий недействительности кредитного договора в части в виде возврата комиссии за обслуживание кредита, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда являются производными от требований о признании части кредитного договора недействительным. В связи с этим, они не подлежат удовлетворению. Кроме того, доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика истец суду не предоставил. Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Заключенный между сторонами договор и отношения, возникшие между ними в связи с его исполнением, носят имущественный характер. В силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по оплате нотариальных действий за удостоверение доверенности у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований о признании недействительным п.1.4 кредитного договора № 32/60-0379/810-2009 от 07.09.2009 года, заключенного между Роля Н.В. и Открытым акционерным обществом «Русь-Банк», применении последствий недействительности п.1.4 кредитного договора, взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в сумме 43200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3820 руб. 23 коп., компенсации морального вреда – 10000 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальных действий по удостоверению доверенности – 1 200 рублей Роля Н.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд. Судья О.В.Жерносек <данные изъяты>