заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 2-347/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой,

при секретаре: Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») к Колпакову Б.И. Колпаковой В.Т., Колпакову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Колпакову Б.И., Колпаковой В.Т., Колпакову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 24.06.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Колпаковым Б.И., был заключен кредитный договор № 0854141/0951 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 300 000 рублей на срок до 10.06.2013 года под 15 % годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Колпакову Б.И. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. Выдача кредита произведена 17.09.2009 года Мемориальным ордером № 150 от 26.06.2008 г. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Колпакова Б.И. открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Ответчик был обязан ежемесячно, начиная с 10.07.2008 года выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения вышеназванных обязательств Колпаков Б.И. предоставил поручительство – Колпаковой В.Т. (договор поручительства № 0854141/0951-7/1 от 24.06.2008 года) и Колпакова И.Б. (договор поручительства № 0854141/0951-7/2 от 24.06.2008 года).

Однако начиная с 10.02.2010 г. ответчики не исполняли взятые на себя обязательства и поэтому по состоянию на 28.01.2011 год образовалась задолженность в сумме 167720 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 160 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7286 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на просроченные обязательства – 434 руб. 30 коп.

В связи с тем, что договором поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно, просит взыскать с Колпакова Б.И., Колпаковой В.Т., Колпакова И.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 167720 рублей 61 коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 4554 рубля 41 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (по доверенности) - Стрижкина А.А., исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Колпаков Б.И. получил по кредитному договору № 0854141/0951 от 24.06.2008 года денежные средства в сумме 300 000 рублей, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом образовалась задолженность в сумме 167720 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 160000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7286 руб. 31 коп., неустойка, начисленная на просроченные обязательства – 434 руб. 30 коп. Данный расчет ответчиками не оспаривался. В деле имеются почтовые уведомления о вручении искового заявления ответчикам.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договорам поручительства № 0854141/0951-7/1 от 24.06.2008 года; № 0854141/0951-7/2 от 24.06.2008 года Колпакова В.Т. и Колпаков И.Б. являются поручителями перед кредитором и обязуются отвечать за неисполнение Колпаковым Б.И. обязательств по данному кредитному договору.

Таким образом, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колпакова Б.И., Колпаковой В.Т., Колпакова И.Б. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу – 160000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7286 руб. 31 коп., неустойку, начисленную на просроченные обязательства – 434 руб. 30 коп., государственную пошлину - 4554 рубля 41 коп., итого 172275 рублей 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова