ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1050/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой,

при секретаре: Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») к Наседкину В.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Наседкину В.Г. о возмещении в порядке регресса убытков в размере 120 000 руб., государственной пошлины в сумме 3600 руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 03 сентября 2011 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были Наседкин В.Г., управляющий автомашиной <данные изъяты>, и Сухова Е.В., которая управляла автомобилем <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Суховой Е.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку согласно справки ОГИБДД ОВД по Кавалеровскому муниципальному району от 03.09.2011 года указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Наседкиным В.Г. Правил дорожного движения, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

14.12.2011 года Наседкину В.Г.была направлена претензия, в которой последнему предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед страховой компанией в сумме 120 000 руб., однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, Наседкин В.Г. об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновное в совершении ДТП лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2011 года в 20 час. 00 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> под управлением Наседкина В.Г. и автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Суховой Е.В.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с 24.09.2010г. по 23.09.2011г.

Данное ДТП произошло по вине водителя Наседкина В.Г.

Согласно справки о ДТП от 03.09.2011 года ГИБДД МО МВД РФ «Кавалеровский» ДТП произошло вследствии нарушения водителем Наседкиным В.Г. п. п. 2.7, 9.1 Правил дорожного движения/ ст. ст. 12.8 ч.3, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Суховой Е.В.

Стоимость ремонта автомашины, согласно расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» составляет 405525, 00 руб.

Из предоставленного платежного поручения №501 от 17.11.2011 года следует, что истец выплатил пострадавшей страховое возмещение в размере 120 000 руб., и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Наседкина В.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» через филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в возмещение ущерба 120000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления – 3600, 00 руб., итого 123600, 00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова