Дело № 2-1147/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Кавалерово 11 октября 2012 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попович Т.И. к Абдуалимову Р.Х. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Попович Т.И. обратилась в суд с иском к Абдуалимову Р.Х. о взыскании суммы займа 70 000 рублей, процентов – 7600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2300 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что в 04.01.2012 года она передала по расписке ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей. Срок возврата суммы займа определен до 05.05.2012 года. За пользование денежными средствами ответчик обязан платить ей проценты в сумме 6000 рублей ежемесячно. Однако, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с места жительства ответчика повестка вернулась за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом представленных доказательств с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от 04.01.2012 года ответчик получил от истца 70000 рублей, обязался вернуть их 05.05.2012 года. До 05.05.2012 года ответчик обязался платить истице ежемесячно по 6000 рублей. За период с февраля по июль 2012 года включительно ответчик выплачивал истице ежемесячно по 6000 рублей, в августе 2012 года ответчик выплатил истице 4400 рублей, всего ответчик выплатил истице 40400 рублей.

Исходя из буквального толкования условий договора (расписки) ответчик обязан был выплатить истице до 05.05.2012 года 24000 рублей (6000 рублей х 4 месяца с февраля по май 2012 года), 05.05.2012 года вернуть истице 70000 рублей.

Свои обязательства ответчик выполнил частично. Он выплатил истице 24000 рублей, а также вернул ей частично сумму основного долга 16400 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга 53600 (70000 – 16400) рублей.

Оснований признать 16400 рублей суммой, выплаченной ответчиком в счет исполнения обязательства по ежемесячной выплате истице 6000 рублей после 05.05.2012 года, у суда не имеется, поскольку, как следует из расписки, обязательство о ежемесячной выплате истице 6000 рублей ответчик брал на себя на период до 05.05.2012 года. Сведений о выплате истице ежемесячно по 6000 рублей после 05.05.2012 года расписка не содержит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истица понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. В силу ст.333.19 НК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абдуалимова Р.Х. в пользу Попович Т.И. сумму займа 53 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1808 рублей, всего – 55408 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга 16400 рублей, процентов 7600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 492 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>