№г.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Кавалерово 20 июня 2012 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Н.Н. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Десяткова А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от 14.05.2012г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от 14 мая 2012 года Десятков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Десятков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения сотрудником ГИБДД не доказана, поскольку отсутствует фото-, видео-фиксация нарушения.

В судебном заседании Десятков А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский».

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Обстоятельства управления 14.05.2012 года Десятковым А.В. транспортным средством «ISUZU ELF», регистрационный знак № и совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также вина Десяткова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2012 года, показаниями свидетеля Столповского С.В.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, следует, что указанное правонарушение – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в том числе при непосредственном обнаружении правонарушения должностным лицом ГИБДД – производится путем составления протокола, либо с помощью специальных технических средств либо средств фото-, киносъемки, видеозаписи. Обязательного наличия фото- и видео-фиксации в данном случае нормы закона не предусматривают.

Допрошенный в качестве свидетеля Столповский С.В. пояснил, что обзор и видимость лобового стекла автомобиля, которым управлял Десятков А.В., позволила установить, что последний не пристегнут ремнем безопасности.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля Столповского С.В., поскольку в судебном заседании свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, судом установлено, что оснований оговаривать Десяткова А.В. у свидетеля не имеется. Данный факт Десятковым А.В. не оспаривался.

Таким образом, доводы Десяткова А.В. изложенные в жалобе, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение.

Действия Десяткова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, нарушений требований норм административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено Десяткову А.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от 14.05.2012г. по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу Десяткова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова