РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово 27 февраля 2012 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Жерносек О.В., рассмотрев жалобу Ситникова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ситникова Б.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2011 года Ситников Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

В жалобе Ситников Б.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, спиртные напитки употребил после постановки автомобиля на придомовую парковку.

При рассмотрении жалобы Ситников Б.В. и его защитник Лысов А.П., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали. Ситников Б.В. не оспаривал факт управления транспортным средством, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав Ситникова Б.В., его защитника Лысова А.П., представителя ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» Савкову Е.Ю., командира отдельного взвода ДПС МОМВД России «Кавалеровский» Волгина А.А., в качестве специалиста – врача нарколога КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница» Форостовскую Т.Ф., допросив свидетеля Шунькину Г.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2011 года около 23 час. 37 мин. в районе <адрес> Ситников Б.В. управлял транспортным средством «TOYOTA GALA», находясь в состоянии опьянения.

Освидетельствование Ситникова Б.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование осуществлено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения - ALCOTECTOR Pro-100 COMBI N 637073, проверен 2 июня 2011 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 декабря 2011 года в 00 час. 15 мин. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ситникова Б.В. составила 0,623 мг/л. Пределы допускаемой погрешности +- 0,048 мг/л.

С результатом освидетельствования Ситников Б.В. согласился.

Основанием полагать, что водитель Ситников Б.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Факт управления Ситниковым Б.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями сотрудников ДПС МОМВД России «Кавалеровский» Петрова П.Т. и Волгина А.А.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Ситникова Б.В. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, спиртные напитки употребил после управления автомобилем, суд находит не состоятельными.

Согласно объяснениям командира отдельного взвода ДПС МОМВД России «Кавалеровский» Волгина А.А., изложенным в рапорте и данным им при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы, во время исполнения своих служебных обязанностей в районе хлебозавода, он увидел автомобиль, двигающийся со стороны п.Фабричный. Около магазина «Чароит» свернув во двор домов, водитель не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. Проследовав за данной машиной, он увидел, что высадив пассажира около двухэтажного дома, автомашина проехала на придомовую парковку. Когда автомашина остановилась, он сразу подошел к водителю проверить документы. От водителя исходил запах алкоголя.

Форостовская Т.Ф. пояснила, что признаки алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков начинают проявляться через 10-15 минут.

Учитывая, что сотрудник ДПС МОМВД России «Кавалеровский» Волгин А.А. сразу подошел к Ситникову Б.В. после того, как тот остановил автомобиль, и это обстоятельство Ситников Б.В. не оспаривал, суд приходит к выводу, что Ситников Б.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Доказательств того, что Ситников Б.В. употребил спиртные напитки сразу по приезду на придомовую парковку суду не предоставлено. В силу ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ Ситников Б.В. не лишен права представлять доказательства в свою защиту.

Показания свидетеля Шунькиной Г.В., утверждавшей, что Ситников Б.В. спиртные напитки не употреблял и в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, когда отвозил ее домой в п.Фабричный после 23 часов, не находился, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Оснований для признания их достоверным доказательством у мирового судьи не имелось, у суда их также не имеется.

Действия Ситникова Б.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ситникова Б.В. к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в переделах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иных нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского района Приморского края от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ситникова Б.В. оставить без изменения, а жалобу Ситникова Б.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>