Дело № 1 - 73/2011

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 5 июля 2011 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колесникова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А.,

подсудимого Грехова О. А.,

защитника – адвоката Кунгурова Н.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грехова О. А., <данные изъяты>, судимого: 12 апреля 2011 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грехов О.А. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 00:00 до 02:00 Грехов О.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры в ..., действуя противоправно, с корыстной целью, путём выставления стекла в окне веранды указанного дома, незаконно проник внутрь веранды, затем через незакрытую дверь, - в указанную квартиру, откуда в осуществление своего преступного умысла тайно похитил: ДВД-плеер «Ролсен» («Rolsen») стоимостью 1 000 руб., 3 пододеяльника стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 300 руб., 4 простыни стоимостью 60 руб. каждая на общую сумму 240 руб., 4 наволочки стоимостью 50 руб. каждая на общую сумму 200 руб., 2 пульта дистанционного управления «ДжиВиСи» («JVC») и «Ролсен» («Rolsen») стоимостью 100 руб. каждый на общую сумму 200 руб., керамическую кружку стоимостью 80 руб., банку с зеленым горошком «Золотая Долина» весом 425 гр. стоимостью 40 руб., 7 кусков мыла «Детское» стоимостью 6 руб. каждое на общую сумму 42 руб., ДВД-диск «Сборник иностранных фильмов» стоимостью 100 руб., щипцы для завивки волос «Профессионал Керлинг Айрон» («Professional Curling Iron») стоимостью 150 руб., денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащее ФИО1, а также принадлежащие ей 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для последней.

С похищенным Грехов О.А. с места преступления попытался скрыться, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был застигнут на месте преступления ФИО2 Своими преступными действиями Грехов О.А. мог причинить потерпевшей ФИО1 значительной материальный ущерб на общую сумму 6 352 руб.

В ходе проведения судебного заседания Грехов О.А. своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленными ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником Кунгуровым Н.С., с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Китов Д.А., потерпевшая ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершённое подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Грехову О.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует совершённое подсудимым Греховым О.А. преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Грехов О.А. характеризуется удовлетворительно, по <данные изъяты> (л.д. 144). В 2009 г. Грехов О.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья в связи с наличием инвалидности (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Грехова О.А., по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Грехова О.А. без изоляция от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 73 УК РФ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение Грехову О.А. более мягкого наказания, в виде штрафа, по мнению суда, целей наказания не достигнет. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым не применять, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без их назначения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Грехов О.А. совершил преступление до вынесения приговора Шадринского районного суда от 12 апреля 2011 г., в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по данному приговору.

Отбытие наказания Грехову О.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Грехова О.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4000 руб., похищенных им, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ. В судебном заседании Грехов О.А. пояснил, что похищенные у потерпевшей деньги в сумме 4000 руб. он ей не возвратил.

Вещественные доказательства: ДВД-плеер «Ролсен» («Rolsen»), 3 пододеяльника, 4 простыни, 4 наволочки, 2 пульта дистанционного управления «ДжиВиСи» («JVC») и «Ролсен» («Rolsen»), керамическую кружку, банку с зеленым горошком «Золотая Долина», 7 кусков мыла «Детское», ДВД-диск «Сборник иностранных фильмов», щипцы для завивки волос «Профессионал Керлинг Айрон» («Professional Curling Iron»), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует считать переданным законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 686 руб. 26 коп., состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Кунгурова Н.С., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Грехова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к данному наказанию присоединить наказание, назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 12 апреля 2011 г., и окончательно назначить Грехову О. А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Грехову О.А. исчислять с 5 июля 2011 г.

В срок отбытия наказания Грехову О.А. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое им по приговору от 12 апреля 2011 г. Шадринского районного суда Курганской области, в период с 12 апреля 2011 г. по 4 июля 2011 г., включительно.

Меру пресечения Грехову О. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Грехова О.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4000 руб., удовлетворить.

Взыскать с Грехова О. А. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: ДВД-плеер «Ролсен» («Rolsen»), 3 пододеяльника, 4 простыни, 4 наволочки, 2 пульта дистанционного управления «ДжиВиСи» («JVC») и «Ролсен» («Rolsen»), керамическую кружку, банку с зеленым горошком «Золотая Долина», 7 кусков мыла «Детское», ДВД-диск «Сборник иностранных фильмов», щипцы для завивки волос «Профессионал Керлинг Айрон» («Professional Curling Iron»), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - считать переданным законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 686 руб. 26 коп., состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Кунгурова Н.С., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осуждённым в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: В.В. Колесников