Дело №1-103/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Катайск Курганской области 12 сентября 2011 года

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А., прокурора Катайского района Курганской области Семернёва Е.А.,

потерпевшей З.

подсудимого Иванова С.В.,

защитника – адвоката Петуховой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Осетровой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Иванова С.В., родившегося ... в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1). ... Катайским районным судом Курганской области по пп. «в», «г» ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). ... Синарским районным судом Свердловской области (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ...) на ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии наказания;

3). ... Катайским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ...) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

... около 22:00 Иванов С.В., находясь в доме О., расположенном по адресу: ..., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли З., подошел к последней сзади и нанес не менее одного удара ладонью левой руки в область затылочной части головы З., причинив ей тем самым физическую боль.

Он же, ... около 22:00, находясь в доме О., расположенном по адресу: ..., в нарушение общепринятых правил поведения в быту и правил предосторожности, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего, подошел к малолетней З., которая на своих руках держала малолетнего В., после чего нанес З. не менее одного удара рукой в затылочную часть головы последней, в результате нанесенного удара Иванова, З. ударила своей головой в правую теменно-височную область головы И. В результате преступных действий Иванова С.В., В. причинена закрытая черепно-мозговая травма со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой правой теменно-височной области и применительно к живым лицам расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью.

В судебном заседании предварительного слушания от защитника подсудимого, адвоката Петуховой С.Н. поступило ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Иванов С.В. согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель согласен с прекращением дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая З. согласна с прекращением дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав, потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого Иванова С.В., защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении Иванова С.В. на основании ст.24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.116 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести.

В судебном заседании также установлено, что уголовное дело по обвинению Иванова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ возбуждено ..., при этом преступление было совершено ....

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

Таким образом, уголовное дело в отношении Иванова С.В. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было возбуждено по истечении сроков давности уголовного преследования.

По уголовному делу по обвинению Иванова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и объявлении его в розыск.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Со времени совершения преступлений, в котором обвиняется Иванов С.В. прошло более тринадцати лет, Иванов С.В. от органов следствия не скрывался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Петуховой С.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, следует отнести на счет государства (федерального бюджета), освободив от их взыскания Иванова С.В., который не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное преследование в отношении Иванова С.В. – прекратить.

Меру пресечение в отношении Иванова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек, состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Петуховой С.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве, принять на счет государства (федерального бюджета), освободив от их взыскания Иванова С.В.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Катайский районный суд.

Судья: И.И.Поспелов